Ответы в темах
-
Сообщения
-
А вообще, ребят, Я вам кидаю ссылку с аналогичной темой на форуме Анархистов. Созданы в одно время. Зацените их враждебные реакции и сравните со своим неприятием (по большей части).
http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=6&t=29043&start=30
1. Имперцы-националисты и НС — выстёбывают идею национал-анархии за идеал безвластия и отсутствия собственности (Город Солнца).
2. Анархисты (а с ними и антифаки) — выстебали расово-нордическую приоритетность и все идеи значимости этноса и расы как таковые.
Вот такое взаимное неприятие первых и вторых и рождает такую истину как
НАЦИОНАЛ-АНАРХИЯ
У анархистов дискуссия пошла взаимовежливее и плодотворнее.
Зато у НС-имперцев встретились единицы, похоже нашедшие понимание.Спасибо за внимание.
Цитата:
Сообщение от diversant186
А дети чьи, общие что ли?== Таки по всем признакам, цыгане — анархисты…
Вот и сравните, теперь, как хорошо цыгане свой генофонд сохранили.. и как мы растеряли с государствами и империями. — Это больше стёб в ответ но с долей шутки.
То, что тему забросили в юмор — нисколько не смущён (назло модераторам) так как прекрасно видят, кто есть кто здесь и что за форум (про-имперский, тогда как Я национал-анархист).
А дети чьи, общие что ли?
Да, общинные. В смысле, не ограничивается двумя только родителями, а воспитание общинной коллективно. Без навязанного пархатого собственничества: что это дескать биологически-Мой а это биологически-чужой.
Если един расовый фенотип, то все братья и нечего делить.Как у Меня в подписи: раса — первична, нация — вторична, государство — дерьмо.
Ибо раса она естественная создана Творцом. Нации — появлись уже изза политического и иногда религиозного разделения людей, и по территории. Государство — это вообще выдумка, т.к. государством именуют территорию, ресурсы и народ, силой удерживаемой в собственности кучкой власти. Госурадство — владение, собственность власти на землю, ресурсы и народ. Не более. От него и возникновение политический наций.
При слабенькой половой конституции индивида иметь несколько жён довольно проблематично.:faceoff:
Несколько жён — у мусульман.
Анархия против табуирования жизни браками вообще. Т.е. без жен, все сами взаимно уславливаются и договариваются в отношении себя как и сколько. 😉 Нет такого, чтобы: было 4 жены.. или 6 мужей. Ни жен ни мужей.
Это.. как дружба. Не установлено же, сколько каждому человеку нужно друзей иметь?
В анархии также — каждый для себя и под себя выбирает сколько надо и на сколько договорится согласия.«Смешались в кучу кони, люди…» (с) :faceoff:
Может чтото лишнее.. но общий тренд в сторону (само)ограничений, властности и запретов един.
Бла, бла бла.
Троль или мудакКаждому своё, конечно. Вот тебе удобнее семейственность, смертные грехи и религиозность, строгая бюрократия с вертикалью власти. Следование идеологии.. Это всё твоё, так понятно. А что оскорблять то?
Я же тебя не оскорбляю? Даже партию вашу не критикую заметь, пусть и форум у вас открыт для всех. Зачем только оскорблять, не понимаю.Я понял твоё категоричное несогласие давно. И заметь, первым уже не пишу тебе, а отвечаю на твои же сообщения. Так почему тролль и мудак должен Я быть а не ты?
Мы это уже проходили в начале прошлого века..
Ладно, Я тоже на дискуссии особо не настроен и смысла нет. По этому же суждению отпишу: в прошлом веке проходили, да не то: совсем мелочь была, да существенная — интернационализм и расы ни во что на ставили (идеологически). В этом и коварство большевизма как и авраамических религий: табуировать человека, что он постоянно что-то должен какой-то идеи, заповеди, учению и т.п.
национал-анархизм все же самое идеальное: положительное во всем, и в пользу жизни среди своей расы и нации, и (в конечном варианте) без насилий с эксплуатацией, максимальная свобода личности
Тогда тебе прямая дорога в Африку- в какое нибудь — дикое племя.
Но могут и съесть, как белую диковинку- на пробу.По внешности совсем не устраивают. :crazy:
Приверженец содомизма. Для приверженцев «нордизма» семья это святое. Помните? «Характер нордический, примерный семьянин…» :smile1:
Так семья и вредит расе, в том числе и нации, она никак не может быть святым. Она зло:
для чего человеку развивать в себе собственничество на человека и ревность против брата? Не лучше ли вместе, дружно, и детей также не делить на своих и чужих а воспитывать совместно а не парно, как приучили всех?
Поскольку человек полигамен, то препятствий ему для этого не зачем делать самой природе. Хочется новых кого то — почему нужно во имя семьи и прочих «святостей» себе мешать в этом?
Намного свободнее и приятнее, если воспитывать себя таким образом, чтобы ревности между братьями по нации и расе небыло вообще.А то, что тут про «бл..тство», «содомию» и т.п. написали — это уже ПГМ, — к попам. В церкофь. Я не компетентен в богословии и не стороннег этого, поэтому не стану комментировать такие сравнения.
Вообще, вся ревность, собственничество, семейственность — это от религий и пейсатых казачков внедрено: от эмиссаров пархатых с целью разобщить, поделить, раздорить.
