Ответы в темах
-
АвторСообщения
-
ГиперборейУчастник
Так все-таки обоснования биологической сущности еще какие-то будут, потому что первый пост на это никак не тянет.
Что вас конкретно интересует?
ГиперборейУчастникЧурки не приспособленны к какому либо производительному труду, поэтому их никак не причислить к пролктариату
1. Зайдите на любую московскую стройку.
2. Особенностью пролетария является не производительный, а именно низко квалифицированный труд. Пролетарии — более узкое понятие.ГиперборейУчастникЭто Гиперборей. Горький — какой ни есть, а классик. Ты даже не пытайся себя с ним ровнять.
Я на Горького как раз и ссылался.
ГиперборейУчастникИ Шариков тоже. Он быстро по карьерной лестнице двигал. Не одним днем жил-то.
Всё верно. Шариковых двигали швондеры, видя в них главную опору своей власти. Попутно пускали в расход преображенских и борменталей.
ГиперборейУчастникА это какой тип?
[IMG]http://i036.radikal.ru/1304/0a/b6d39aa5899e.jpg[/IMG]
Остбалт
ГиперборейУчастникА аристократия малочислена… Кругом одно быдло, рашка-ватник проклятый.
Аристократия всегда и везде малочисленна. А в Эрэфии её сейчас вообще нет.
ГиперборейУчастникА как же аристократический принцип «первый среди равных», или «комильфо», или дуэльный кодекс, где на дуэль могли выходить лишь равные?
Равенство с себе подобными и всеобщее равенство (эгалитаризм) — несколько разные вещи.
ГиперборейУчастникСоциализм — выдумка исключительно аристократов.
Какая разница, чья это выдумка? Речь шла о том, кому она более всего близка.
ГиперборейУчастникА тираны — они кто? Аристократы, пролетарии, паразиты?
Тираны имели различное происхождение. Бывали и выходцы из аристократии.
ГиперборейУчастникВона чо СССР развалился-то. СССР был по ходу аристократической республикой.
СССР не мог не развалиться. Пролетарии в этом не участвовали.
-
АвторСообщения