Ответы в темах
-
Сообщения
-
А.Савельев: Сдача на «черный пояс» 2-й Дан
По традиции записываю свои впечатления от сдачи на пояс.
Первый тур — сдача ката. Это не самое интересное для непосвященных, поэтому переставлю последовательность, и напишу сначала о второй части экзамена, которая прошла на две недели раньше, после первой.
Сдача предусматривала исполнение «любимых» ката, бункай-ката и кумитэ.
Избранные ката у меня были: тэкки-сандан, соучин, мэйке и нидзюшихо. По моему ощущению, исполнил я их неплохо, только в соучин начал, было, делать лишний подшаг. Зато в мэйке хорошо вытолкнулся в прыжке и ощутил фазу полета. После этого мне надо было в ката хейян-шодан ударом ой-цуки разбить доску. Доска была разбита идеально, но зато я пропустил один элемент (третий по счету): мне показалось, что сейчас надо будет разбивать доску (на четвертом элементе), и тогда это надо было делать левой рукой, которая у меня была травмирована от прошлого разбивания — костяшка еще до конца не зажила. Вторая проблема: при исполнении ката мы не делаем большой паузы после удара. Видимо, и в этот раз я по привычке начал возвратное движение, когда мои партнеры еще удерживали разбитые половинки доски. И рука оказалась серьезно разодранной о неровные края. Казалось, что это большая неприятность, но меня ожидали куда большие неприятности.
Бункай-ката я не готовился делать, потому что сделал их в прошлый раз. Но теперь пришлось на ходу вспоминать. Надо было что-то показать приглашенным сэнсэем Михаилом Степиным многочисленным ветеранам каратэ, которые, конечно, меня несколько смущали. Впервые сдача происходила перед таким количеством зрителей, да еще знающих толк в этом деле. Спасло меня то, что никто толком не знал, какие бункай я буду делать. Ну и сделал попурри из бассай-дай, канку-дай и нидзю-шихо. Причем, однажды так запутался, что спонтанно получилась весьма опасная «гильотина». Но тут привычка действовать по принципу «не навреди ближнему» сработала, и никаких проблем не случилось.
Далее самое интересное — кумитэ. Тут, конечно, мне досталось. Я мог ожидать, что попаду под каток, но все же не до такой степени. Дело в том, что в нашей школе на экзамене принято неписанное правило — дать сдающему показать себя. Здесь же на спарринги приехали рьяные ребята из школы Романа Степина, которые тоже хотели показать себя. В какой-то мере, видимо, и утвердиться на чужой площадке. Ну и пошло-поехало.
Я морально готовился примерно к 15 боям. Но первый же бой преподнес сюрприз. У меня открылось растяжение паховой связки, которое, как я думал, прошло. Это, конечно, моя вина — не поберегся на тренировке, которая проходила за три дня до экзамена. Слишком перегрузился, стараясь разогнать как можно быстрее и мощнее удар ногой. Вроде и травма незначительная, но мои скоростные данные резко упали. Фактически я остался на одной ноге. Свои атаки я мог проводить на один шаг — толкнувшись только правой ногой. Левая практически отключилась. Поэтому дальше мне приходилось работать только на отбой. И даже это не вполне выходило, потому что не удавалось сделать челночное движение: отскок-наскок. И удары ногами тоже уполовинились: удары левой ногой вообще были невозможны, а правой — не выше лоу-кика. Соответственно, за лоу-кики я стал ответно получать лоу-кики в ту же левую ногу.
В этом состоянии в первом же поединке я получил весьма чувствительный удар маваши в голову. И на пару секунд вообще потерял ориентиры в пространстве: слух отключился. Пришлось похлопать себя по уху, чтобы перепонка встала на место. Но гул в голове был капитальный. Поскольку я стал довольно медленной мишенью, соперник мой вкладывался в комбинации не по 2-3 удара, а по 5-6. И последние я ловил с трудом или пропускал. Этот бой у меня был как в тумане. Даже не могу сказать, какие у меня были ответные действия.
Во втором кумитэ я получил два или три увесистых удара слева — в бровь, в висок. Плюс, кажется, пальцем в край глаза. Проходящий, было, гул в голове, снова вернулся. И бой проходил на автоматизме. Я толком его не помню. Может быть в этом, может быть в следующем бою, в корпус пришел хлесткий удар маваши. Это был второй нокдаун. Пришлось присесть на колено секунд на 5. Кажется, я мог бить только навстречу, но скорости не хватало — ноги не работали.
Третий и четвертый бои были как в тумане. Но там соперники были хоть и крепкие ребята, но квалификацией пониже. Будь у меня нога здорова, я бы их догонял длинными входами. А тут они меня атаковали, сами выбирая дистанцию, а на мои попытки атаковать, быстро ретировались и прыгали вокруг меня. И хорошо пробивали в корпус. В голову я получать как-то уже не хотел. В одном из боев я услышал подсказку: мол, начинай с правой. Действительно, перед проникающим ударом мне в корпус, соперники меняли стойку. Один раз я точно попал в челюсть. Может быть и несколько раз — точно сказать не могу. Но и мне прилетел удар, раскроивший губу. Еще один удар прилетел в нос, но я все же отклонился слегка, и до кровотечения не дошло.
Пятый поединок я почти не запомнил. Там уже пошли кумитэ с привычными партнерами, не стремившимися набить мне голову и увалить на паркет. Кажется, в этом поединке с Вадимом, мне удалось обозначить добивание после броска или сваливания. Почти не помню, что там было — в этом поединке. Шестой поединок с Семеном я попытался отдохнуть, рассчитывая, что впереди еще длинный путь. Но сэнсэй во время боя сказал, что нужные очки я еще не набрал. Пришлось перейти в атаку, два раза обозначить удары в голову. Здесь мне, конечно, дало преимущество превосходство в длине рук. Зато я получил невольный удар в пах, и это был третий нокдаун — секунд на 10. Седьмой поединок с Валерой. Я несколько воспрянул духом и стал пытаться пробивать ногами. Два уширо-маваши прошли мимо, а третий удалось сделать навстречу.
В целом зрителям показалось, что я оживился и провел последние бои гораздо лучше, чем первые. В общем-то, так оно и было. Но здесь мне помогли партнеры. Не поддавались, а просто не пытались «срубить». Что при моем состоянии было бы возможно сделать. Правда, и от меня тогда бы прилетали куда более жесткие удары — я бы не обозначал завершение комбинации, а бил бы «в кость».
Реально я еще был готов пройти 3-4 боя, несколько отойдя к этому моменту от пропущенных ударов. Но сэнсэй решил, что проведенных боев достаточно. Действительно, после еще одного тура с «гостями», удвоение числа травм могло сказаться на состоянии организма крайне негативно. Поэтому экзамен был завершен.
Мне не удалось показать многое из того, что я могу при здоровой ноге. Это меня расстраивает. В то же время, я получил уникальный опыт, какого при более мягком экзамене получить было затруднительно. Когда еще придется проводить бои с рьяными противниками, когда ты, как подранок, прыгаешь в основном на одной ноге. Или когда у тебя в голове смута от пропущенных ударов.
Слава Богу, серьезных травм от сдачи не было. Немного поболела голова (как без этого!), левое бедро было основательно отбито лоу-киками, гематомы по предплечьям, небольшие припухлости — бровь, скула, ухо. Все вполне терпимо.
Теперь о первой фазе сдачи — исполнении ката.
Сбои были: в мэйке после разбивания доски (нужно было нанести удар в ладонь руки, которая только что сломала доску), в хангецу — после «тестирования» стойки на прочность (удары сэнсэя в корпус и по рукам), в канку-дай — едва не сделал лишний шаг (как в канку-шо). В бассай-дай не хватило мощности при исполнении фумикоми-гэри, а также точности (совмещение шага с ударом), в канку-дай — легкости. Мои любимые соучин и тэкки-сандан, видимо, тоже были недостаточно мощными. Зато хорошо получились канку-шо и бассай-шо. Грубых ошибок я не совершил, в прыжках приземлялся точно и надежно. Не хватало дыхания. Хотя концентрировался на вдохе перед движением, к концу испытания стал захлебываться. Мощность я еще сохранял за счет волевых усилий, но дыхание было шумным и излишне амплитудным.
Разбивание доски на этот раз не было особенно травматичным. Кисть, конечно, потом распухла, но без особых болевых ощущений. Ломал доску левой рукой, чтобы «закруглить» костяшку — как на правой руке, которую «подравнял» несколько лет назад. Притупить выступание хрящика вполне полезно. Теперь, надеюсь, на левой руке при большом числе отжиманий у меня не будет слезать кожа. После сдачи распухла не столько рука, которой разбивал доску, сколько нога, отбитая в учебном спарринге накануне.
Всего исполнено 19 ката + 3 повторно (любимая тэкки-сандан, заключительные — бассай-дай и хейян-шодан) + 6 бункай-ката + разбивание доски. Все это заняло примерно 35 минут. Через 15 минут я уже был в норме — не чувствовал какой-то тяжелой усталости, как это бывает после насыщенной тренировки. Но уже дома через пару часов померил пульс — 90. Это слишком много. Наутро пульс 60 — норма.
По итогам аттестован на «черный пояс» 2-й Дан. Между 1-м и 2-м Данами прошло 6,5 лет. Что дальше? Об этом можно будет подумать через какое-то время.
Опубликовано: 18 апр. 2016 г.
Русский национальный фронт (коалиция) приглашает на шествие «Русская весна».
Почему «законодатели» не в состоянии соблюдать свои закона. Развал экономики и развал государства — актуальное состояние. Выборы уже фальсифицированы. На выборах «наших» нет — зачем же нам в них участвовать?Поддержка проекта «Русские новости» через счета
Яндекс-Деньги: 410011158528905
Карточка Сбербанка — 67628038 9129065756http://neuezeiten.livejournal.com/45791.html
Закон N 99-ФЗ, который Путин скрывает от народа, — фактическая оккупация России силами НАТО.
Не знаю шо это такое (я колхозник не при делах) , но всё равно поздравлю..
== Ну это как-то так:
Я как есть время марш-броски делаю по 15-20 км, как получится.
== Не хило!
Опубликовано: 5 нояб. 2012 г.
Все три серии («Русская рулетка», «Властелины Кремля», «Последний бой») израильского фильма «Олигархи» о российских приватизаторах-миллиардерах журналиста Александра Гентелева.
Фильм еврейского режиссёра ошеломляет своей откровенностью и неприкрытой ПРАВДОЙ.
Главные «герои» фильма еврейские приХватизаторы и рейдерские захватчики. Просто и откровенно рассказывается о том, как начиналась их воровская «деятельность» в России, и складывались их отношения с «властью», особенно в период драматических событий во время выбора алкаша Ельцина. Показана и изнанка нарождающегося «нового российского капитализма»…
От Шамиля до Брюсселя
Враждебность Турции к России уже два века подогревается Западом
Игорь Фроянов
Противостояние с Турцией началось едва ли не с момента возникновения русской государственности. Только последние полстолетия прошли бескровно, когда обе стороны постарались продемонстрировать, что могут взаимовыгодно сотрудничать. Но как показали последние события, политика и накопленная за века неприязнь вкупе с сиюминутной конъюнктурой сильнее экономики.
Русско-турецкие отношения давние, насчитывают не одно столетие, но слишком часто осложнялись военными конфликтами. На протяжении трех с половиной веков – беру время с 1568 по 1918 год – Россия воевала с Турцией примерно раз в 25 лет, то есть фактически непрерывно, если учитывать время подготовки вооруженных столкновений. По другим подсчетам историков, определяющих период длительности Русско-турецких войн в 241 год, мирные промежутки были и того меньше – всего-то 19 лет.
Естественно, возникает вопрос: какова причина столь длительной, упорной и кровавой взаимной борьбы? Она обусловлена прежде всего геополитическими интересами со стороны русских славян, а потом и великороссов – стремлением к Черному морю. Желание преобладать в этом стратегически важном для государства регионе проявилось у наших предков с очень далеких времен. Не случайно в древности Черное море называлось Русским. Известны, кроме того, исторические факты, свидетельствующие о присутствии русских (восточных) славян в Причерноморье. Мы знаем, например, что наш Первоучитель – святой Кирилл (827–869), будучи в Крыму, в Херсонесе, видел там Евангелие, писанное русскими «письмены». Есть и другое весьма убедительное доказательство – племена древнерусских славян, такие как уличи и тиверцы, жили на юге Восточной Европы, между Днепром и Днестром, их поселения простирались до Черного моря – «оли до моря», как выразился Нестор-летописец, создатель замечательной Повести временных лет. Нельзя забывать и о пути из «варяг в греки», часть которого пролегала через Черное море. Вдоль этого пути сложилась яркая восточнославянская цивилизация (Киевская Русь), нуждавшаяся в торговле, культурном и религиозном общении с Византией.
Впоследствии славяне были сдвинуты с южных границ под натиском степняков – печенегов, половцев и особенно монголов. Произошел отлив русского населения, спасавшегося от свирепой ярости кочевников, на север. Геополитическая ситуация в покинутых землях изменилась. Но по мере ослабления татаро-монгольского господства и в результате распада Золотой Орды появилась возможность обратного движения русских на юг, к берегам Черного и Каспийского морей. Однако этому препятствовали осколки Орды – ханства Крымское, Казанское и Астраханское. Возникли здесь и турки, разгромившие Византийскую империю и утвердившие свою власть в Константинополе. А ведь у Руси были тесные связи с Ромейской державой. Оттуда русичи взяли самое ценное – христианскую веру и, следовательно, целый пласт культуры, что в значительной мере образовало русский православный народ, обладающий индивидуальными чертами, отличающими его от других, в частности этносов Запада. Вот почему победа турок над ромеями (греками), единоверцами русских, нашим предкам была вовсе не в радость.
Недолго пришлось ждать, чтобы Россия почувствовала и реальную опасность, исходящую от Порты.
Крестовые походы Оттоманской Порты
В 1475 году турки подчинили недавно возникшее Крымское ханство, что существенно сказалось на отношениях русского государства с ним. До этого крымские татары и русские жили относительно мирно, можно сказать, в сотрудничестве. Под влиянием Порты крымские ханы стали проявлять нарастающую агрессивность к Москве. Поначалу турки принимали лишь эпизодическое участие в набегах крымских татар на русские земли, посылая в помощь им небольшие воинские отряды, к примеру, в 1541, 1556, 1558 годах. Первый же крупный антирусский собственно турецкий поход состоялся в 1568–1569-м. Турки выступили, чтобы отвоевать Астраханское ханство, только что присоединенное к России. Это означало создание плацдарма для дальнейших нападений на наши южные рубежи. Дело, однако, кончилось полным провалом и позорным бегством неприятеля. И все же это стало прологом последующих многочисленных войн Турции с Россией, шедших на протяжении XVII, XVIII, XIX и начала XX столетий с периодичностью, отмеченной выше. В большинстве случаев победителями выходили русские. Случались, впрочем, и поражения, которые пришлось пережить нашим предкам. Однако Россия в Причерноморье постепенно набирала силу. Перемена в конце концов произошла разительная.
В XVII веке Россия была отрезана от Черного моря. Выход в него запирал Азов. Русское правительство, ориентированное геополитически в южном направлении, оказалось перед необходимостью покончить с таким положением. В результате походов Петра I (1695–1696) Азов пал. Правда, вследствие неудачной для нас Прутской кампании (1711) крепость пришлось вернуть. Получить Азов снова удалось лишь спустя более полувека, по итогам войны с турками 1768–1774 годов.
Бесплодными оставались и попытки россиян овладеть Крымом – вспомним безрезультатные походы Василия Голицына (1687, 1689) и Бурхарда Миниха (1735–1739).
Турция и Крымское ханство представляли для России серьезную угрозу вплоть до правления Екатерины II. Сильно беспокоили они также другие государства Восточной и Западной Европы. Вот почему европейские политики, включая римского понтифика, еще со времен Ивана Грозного искали сближения с Россией в деле борьбы с турецкой агрессией. Вместе с тем они вели себя двоедушно, натравливая при первой возможности Порту и Крым на Россию, а порой старались переложить бремя борьбы с ними на плечи наших предков.
Только во времена Екатерины II Россия одержала полную победу над Крымским ханством, а следовательно, в определенной мере и над Турцией. Крым, как известно, был присоединен к России в 1783-м, причем без военных действий. Впрочем, завладеть полуостровом можно было и раньше – по итогам кампании 1768–1774 годов. Об этом императрица Екатерина II прямо говорила в своем манифесте от 19 апреля 1783 года. Она отметила, что наши победы в предшествующей войне давали полное основание и возможность присоединить Крым к России, но это не было сделано из гуманных соображений, а также ради «доброго согласия и дружбы с Портой Оттоманской». При этом российское правительство надеялось, что освобождение полуострова от турецкой зависимости принесет сюда мир, тишину и спокойствие, но этого, увы, не случилось. Крымский хан, выплясывая под дудку турецкого султана, принимался за старое. Именно поэтому, а также с учетом того, что замирение крымских татар стоило России больших людских потерь и финансовых затрат (12 миллионов рублей – огромнейшие по тем временам деньги), она и присоединила Крым. Но национальные обычаи, культура коренных народов, населявших полуостров, беспрепятственное отправление религиозных культов сохранялись, мечети не пострадали. Надо заметить, что из стран Запада с открытым протестом против присоединения Крыма к России выступила только Франция, продемонстрировав тем самым заинтересованность в сохранении напряженности в русско-турецких отношениях. Последующие события показали, что Париж не одинок. Между тем наша страна утверждала свои позиции в Причерноморье. В итоге следующей Русско-турецкой войны 1787–1791 годов, развязанной Константинополем не без влияния западных держав, за Россией согласно Ясскому договору были закреплены Крым и Очаков, а граница между двумя государствами отодвинута до Днестра.
XIX век отмечен новыми вооруженными конфликтами между Россией и Турцией. Войны 1806–1812 и 1828–1829 годов принесли успех русскому оружию. Иное дело – Крымская кампания (1853–1856). Здесь мы уже явственно видим гнусное поведение Англии и Франции, подстрекавших Порту выступить против России. Первые победы русских на Кавказском театре военных действий и под Синопом показали воочию, что туркам в одиночку кампанию не выиграть. Тогда Англии и Франции, сбросив маскировку, пришлось самим вступить в войну. Выглянула из-под завесы и перекошенная злобой русофобская физиономия папизма. «Война, в которую вступила Франция с Россией, – говорил парижский кардинал Сибур, – не есть война политическая, но война священная. Это не война государства с государством, народа с народом, но единственно война религиозная. Все другие основания, выставляемые кабинетами, в сущности не более как предлоги, а истинная причина, угодная Богу, есть необходимость отогнать ересь… укротить, сокрушить ее. Такова признанная цель этого нового крестового похода, и такова же была скрытая цель всех прежних крестовых походов, хотя участвовавшие в них и не признавались в этом». Войну Россия проиграла. Нам запретили, помимо прочего, иметь военный флот на Черном море, ущемив тем суверенитет и унизив национальную гордость. Подлейшую роль при заключении Парижского мирного договора (1856) сыграла Австрия, отплатившая России черной неблагодарностью за спасение монархии Габсбургов во время революции 1848 года.
Крымская война не стала последней для Османской империи с Россией в XIX веке. Последовала балканская кампания 1877–1878 годов, в ходе которой турецкие войска были разбиты наголову.
Как и следовало ожидать, в Первую мировую войну Порта оказалась в стане противников, войдя в Четверной союз. Чем закончилась эта война, мы знаем – пали монархии в России, Германии, Австро-Венгрии и Турции.
Довольно любопытно сближение большевистской диктатуры с режимом Кемаля Ататюрка. Здесь есть некоторое таинство, если принять во внимание принадлежность турецкого лидера с его окружением и некоторых видных большевиков к масонству. Сам Ататюрк, насколько известно, был инициирован (1907) в масонскую ложу Veritas («Истина»), находившуюся под юрисдикцией Великого Востока Франции. С этой точки зрения дружба Ленина и его соратников с Турцией еще ждет своих исследователей.
Во Второй мировой войне Анкара склонялась на сторону фашистской Германии, но, наученная опытом, осторожничала, выжидала. И вскоре турки убедились, что проиграют, ввязавшись в войну против СССР. Обычно думают, будто это стало ясно после успеха Красной армии под Сталинградом. Однако, возможно, и раньше – после разгрома немецких войск под Москвой осенью-зимой 1941 года, означавшего крах гитлеровского плана молниеносной войны, провал стратегических планов германского командования, что в конечном счете предопределило победу СССР. Турки урок поняли и воздержались от прямого участия в военных действиях против Советского Союза.
Удар в спину, ничего личного
История противостояния России и Турции свидетельствует о том, что русские вели преимущественно оборонительные войны, в ходе которых расширялась наша территория в Причерноморье и на Кавказе. Задача заключалась не в том, чтобы захватить новые чужие земли, как об этом порой рассуждают, а в том, чтобы создать геополитическое пространство, которое обеспечивало бы безопасность перед внешним враждебным миром русскому и другим народам, входившим в состав империи.
История свидетельствует еще и о том (и это самое главное), что Турция является нашим многовековым и непримиримым противником, причем как в прошлом, так и в настоящем, несмотря ни на какие принимавшиеся нами до недавнего времени послабления и обхождения. Ведь факт, что она помогала и помогает, как ранее Шамилю, северокавказским боевикам, является членом НАТО – враждебной России организации. Однако вопреки реальной исторической действительности мы вообразили, будто Турция нам не только ближайший сосед, но и дружественное государство. Был даже создан совместный с турками Совет стратегического (!) планирования. Откуда такая, как сказал бы классик, «легкость в мыслях необыкновенная»? Я нахожу тут два источника.
Со времен Горбачева наша внешняя политика в немалой мере начала основываться на личных отношениях российских лидеров с зарубежными, простите, «коллегами» и «партнерами». Мы то и дело слышали: «Мой друг Гельмут», «Друг Джордж», «Друг Билл», даже «Друг Рю». Не попал ли в эту компанию «друзей» и Реджеп Тайип Эрдоган? Я этого не исключаю, памятуя о преференциях, которыми российское руководство осыпало Турцию вплоть до гибели нашего Су-24. Таких удостаиваются давние друзья, а не многовековые противники.
Плохую услугу оказала нам и наша традиционная доверчивость, свойственная русскому характеру. В быту она простительна, а в политике – нет, поскольку приводит к ошибкам, наносящим ущерб безопасности страны. Именно такую ошибку мы совершили, доверившись Эрдогану и подставив ему под удар свою спину, тогда как следовало помнить элементарное правило: к врагам спиной не поворачиваются. Но вместо того чтобы признать это и тем исключить повторение подобных ошибок в будущем, мы пустились в морально-этические рассуждения, совершенно неприменимые к политике. Во всех международных делах нам необходимо следовать историческому опыту, проверенному столетиями. Он убедительно свидетельствует, что Турция была и остается противником России. Во взаимоотношениях с таким соседом порох надлежит держать сухим.
Игорь Фроянов,
доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университетаОпубликовано в выпуске № 12 (627) за 30 марта 2016 года
http://vpk-news.ru/print/articles/29961
