Ответы в темах
-
Сообщения
-
Так что, то, что означенный персонаж пописывает иногда вещи, с которыми вы можете согласиться, вовсе не делает его нашим соратником.
Соратник в конкретном смысле — человек, состоящий с вами в одной организации. А так… я вот всех людей, кто пишет, позиционируя себя националистами, лично близко не знаю. Правду все али не так. Клеветать за зря не буду)
Просвирнин мне симпатичнее и понятнее (я тоже уж знакома с медиа-средой, она мне привычна) например того же Павла Расты, с которым идеологических совпадений у меня практически нет. Вообще. А его считают некоторые соратником, хотя он тоже никакой не соратник ВР, вообще то.Знакома с жж Просвирнина еще до того, как появился этот самый Спутник и Погром. Не назову его очень приятным человеком, тем не менее со многими вещами я у него могу согласиться. С какими то — нет. Манера поведения его мне иногда тоже не нравится.
Не вполне ясно за что его так некоторые настолько не любят.
Ну, просоветские не любят за антисоветскость, понятно.
Ретрограды не любят за молодежность, стёб и «гламур».
А за не такой, как надо, внешний вид — несерьезно гнобить человека.На данном форуме, вроде как Егорка.
Егорка это другой Егорка. Просвирнина на этом форуме, на сколько я знаю, нет и не было. И не сидит он по форумам. И ВР не интересуется особо.
Занимается своим делом в соц. сетях в соответствующем формате адекватно для той возрастной аудитории.Не питаю особых симпатий к данному персонажу, но, наблюдая как тут эмм..не любят всех более-менее прогрессивных и адекватных своему времени людей, складывается не очень хорошее впечатление.
Качественный скачок обществу потребления не нужен.
Качественный скачек не выгоден действующим производителям, да.
Ну..скажем так:
В сферическом рынке в вакууме такая проблема должна решаться автоматически: то, что более эффективно, качественно, дешевле — имеет спрос. То, что менее — отмирает и разоряется.
Но никакого сферического рынка в вакууме не существует. На рынке действуют монополии и лобби бизнеса, которые не дают развиваться альтернативным и опасным для их существования новым видам производства. Поэтому никто не дает развиваться сейчас альтернативным видам энергетики, к примеру: тот, кто продает нефть желает продавать ее дальше и получать прибыль. Конкуренты, который зарубят на корню весь старый вид производства, ему не нужны.
Но это уже вопрос скорее касающийся регулирования бизнесса, недопущения монополий и поддержки потенциально более эффективных товаров государством.
Но не касающийся именно самого потребления. Когда вот такое чудо-лекарство появится на рынке, необходимо чтобы от старых видов лекарств оказались, и переключились на применение нового.Вы что думаете не будет развития, если переведем экономику на плановые рельсы? Вы всерьез считаете что развитие технологий может стимулировать только «рынок»?
Для любой экономики, что плановой, что рыночной нужно чтобы производимые товары покупались, а не выбрасывались.
Вопрос — что производить.
Будем нужные товары производить — качественные лекарства, качественные автомобили. Технология будет постепенно совершенствоваться. Если старый товар не отработал свое, а уже создана улучшенная технология и произведен новый вид товара, то без потребления этих новых товаров и замены ими старых производство будет убыточным. Ждать пока старый товар отработает свое перед его заменой — тормозить развитие экономики. Отстанем сильно при всех небходимых для роста ресурсах.Обновлять все периодически, вкладывая душу на средства для этого обновления. Мобилу ежегодно. Машину раз в пять лет.
Это в целом явление положительное и нормальное.
Потребление стимулирует экономику. Чтобы производить лучшие товары, совершенствовать производство — нужно чтобы новые усовершенствованные товары кто то покупал. Выбрасывал старые — менялл на новые. Иначе промышленность встанет.
Просто надо чтобы потребляли у нас не говно одно, не камеди клабы и макдаки.а вдруг кто-то установит такой закон, который ущемит вашу жизнь? Где границы?
Закон, ущемляющий жизнь без особых на то причин — противоречит интересам самой жизни. Даже животное не убивает просто так. В целом жизнь не деструктивна изначально.
Так чего же стоит другая система, выросшая на основе такой неточной системы?
Стоит большего, чем приятие догм, не имеющих под собой объяснения. Я ценю — когда понимаю. И не ценю, когда не понимаю смысл и цели чему-либо.
навешивать на Православие такие термины как воинствующая религия, это не правильно, да и не грамотно в конце концов.
Если Вы рассматриваете Православие отдельно от христианства, то конечно, крестовые походы у нас не совершали. Однако и православие всегда было ориентировано на доминирование. Русь крестили тоже не совсем уж добровольно, политика РИ тоже предусматривала дискриминацию неправославных. И Эдвин — воинствующий))) Да и не один он.
Сам посыл ввести государственную религию — уже воинствующий
