Ответы в темах

Просмотр 10 сообщений - с 21 по 30 (из 495 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • imported_admin
    Участник

    Вопрос на миллион — чего стоит по вашей же логике светская этика выросшая на такой непонятной и сомнительной системе?

    Все проще….
    Миром правит сама жизнь. Развивающаяся по определенным закономерностям и законам. Если мы хотим жить более качественно — мы должны умело подходить к тем законам, которые мы для себя устанавливаем. Не для чьего то замысла…. А для себя самих.

    Почему?

    Никто никогда не даст точный ответ истинности, написаной в одной из книг, ничем не подтвержденной. «Делай это — так сказано» — вызывает сомнение. «Делай так, потому что у этого те то и те то причины» — уже вызывает большее доверие

    imported_admin
    Участник

    оймите, мы с вами говорили, что большинство современных атеистов имеют евангельскую систему ценностей, но я предупреждал и подводных камнях — в отсутствии религии эта система ценностей представляет из себя рудимент, необходимость следовать которому для человека не прослеживается.

    Христианство породило светскую этику… И она на данный момент самодостаточна и у нее есть объективные предпосылки и причины. Преподавание нравственности в образном виде религии, на мой взгляд, сказывается пагубно на современном этапе. Человек научился сомневаться в информации, преподаной в форме сказаний. Собственно — почему я должна верить именно этой книге, а не другой? Мне нужно рациональное логическое объяснение, чтобы принимать что то или не принимать.

    imported_admin
    Участник

    Ну… Вы такая наивная — это внешне не почернел, а внутри-то, внутри. Совсем иные люди становятся.

    Я так не считаю…

    Дело в другом, Православие- религия не воинствующая, а Ислам ДА .

    Ислам — конечно воинствующий интернационал и его трудно совместить с нац. идеей. Но и христианство в целом то интернационально… И было воинствующим также когда то.

    imported_admin
    Участник

    Предлагаю побороть себя и пойти в храм, сделать несколько фотографий.

    Большинство то — конечно, русские бабульки. Еще, к счастью, большинство у нас в стране не нерусь.
    Крещеная нерусь,и особенно полукровки тоже присутствуют.

    Вон главный радетель за христианство (сумашедшее существо, правда) — Энтео — нерусь обыкновенная. Видела лица семинаристов — явно не европейские. Мое детство прошло в доме на территории мужского монастыря, и соседи у меня семинаристы и попы были.
    Или скажете, что не видели ни разу нерусских православных?

    imported_admin
    Участник

    Вы вообще знаете какой сейчас народ в православные храмы ходит ?

    Разный народ ходит. И не все — русские.
    Я жила на территории монастыря, так что знаю)))

    imported_admin
    Участник

    Даже если бы при въезде в Россию была обязанность покреститься — то это бы не остановило бы нерусь, они не проповедовать сюда едут, а за наживой и деньгами. Может, пару фанатиков только бы остановило, но не более.

    imported_admin
    Участник

    Дык причем здесь черножопые и ислам?
    Покрестившаяся нерусь от крещения не побелела, и никак лучше не стала от крещения.
    Разуверовший русский или перешедший в другую веру — не почернел.
    Национальный и религиозный вопросы — разные вещи.

    imported_admin
    Участник

    Ад-мен, адский человек, человек из ада, из преисподни,

    :smeh::crazy:
    Видимо так, раз не первый раз о себе слышу))))

    главное же не в количестве Русов, а — в их качестве

    Комар спрашивал именно про соревнование по рождаемости…

    imported_admin
    Участник

    а как же раньше на Руси — и унитазов не было, и ванны с теплой водой и даже холодильника… и фирмы лореаль не было… — а ничего.. рожали только так… и лучшее детям, а не себе оставляли…

    видимо неучи были. а куда им необразованным о карьере и форд-фокусах думать…

    А теперь это все есть. Возвращаться в прошлое я не хочу. И такая идея встретит резкое отторжение.
    Пора учиться использовать прогресс во благо, а не только для деградации.
    НАдо научиться жить с благами НТР.
    А то портить генофонд научились и вымирать с прогрессом, а улучшать популяцию и размножаться с помощью этого програсса — мораль не позволяет.

    imported_admin
    Участник

    У кого из людей будет больше шансов господствовать в вероисповедании ?
    У Ислама или у Православия ?

    Ну меня в принципе не интересует сама по себе численность православных и мусульман. Вон с татарами не имеем особо острых проблем (ясно, что тоже нерусь, но более цивилизованная, соответственно и ислам там принимает более человеческие формы) Православные и другие христиане переднеазиаты и другие небелые меня тоже не интересуют.
    Ясно, что рождаемость у небелых намного выше, но здесь играют далеко не только религиозные факторы. Чем выше занятость людей в других сферах, чем менее общество ведет традиционный уклад, чем более развитым является общество — тем меньше люди уделяют вопросам рождаемости.
    Я уже озвучивала единственный способ который, на мой взгляд, спасет белую расу — это переход к частично искусственному вопроизводству населения. Но это тоже — не православно и в мораль пока что не вписывается. Если кое как традиционными способами уменьшить демографическую убыль возможно, то соревноваться в рождаемости с переднеазиатами и китайцами мы не сможем. Рожать по 6 детей — удовольствие не для многих, и я тоже не горю особым желанием.

Просмотр 10 сообщений - с 21 по 30 (из 495 всего)