Ответы в темах
-
Сообщения
-
Джеймс Коннолли :: Социализм и национализм
Прим. ред. «Организованная Воля Нации». Статья 1897 года виднейшего ирландского политического деятеля Джеймса Коннолли о необходимости теснейшей взаимосвязи социализма и национализма.
* * *
В настоящее время в Ирландии действует ряд организаций, стремящихся сохранить национальные чувства в сердцах людей.
Эти организации, будь то движения за ирландский язык, литературные общества или комитеты памяти, несомненно, выполняют работу, приносящую долговременную пользу для нашей страны, помогающую сохранить от угасания драгоценную расовую и национальную историю, язык и особенности нашего народа.
Тем не менее, существует опасность, что излишне строго соблюдая присущие им современные методы пропаганды и в итоге пренебрегая жизненно важными вопросами, они могут преуспеть лишь в стереотипизации наших исторических исследований в виде идеализации прошлого, либо в кристаллизации национализма в традицию — славную и героическую, однако всего лишь традицию.
Теперь традиции могут и часто обеспечивают материалы для славного мученичества, но никогда они не будут достаточно сильны, чтобы оседлать порыв успешной революции.
В наши дни национальное движение должно не просто воспроизвести старинные и печальные трагедии нашего прошлого, оно должно показать себя готовым к возрастающим требованиям современности.
Необходимо продемонстрировать народу Ирландии, что наш национализм — не просто нездоровая идеализация прошлого, а политическое и экономическое учение, способное к формулированию четкого и определенного ответа на проблемы настоящего, а также адаптированное к требованиям будущего.
Я полагаю, что этот конкретный политический и общественный идеал лучше всего дополнится искренним признанием в качестве своей цели националистами, всерьез обеспокоенными судьбой Республики.
Не республика, как во Франции, где капиталистическая монархия с избранным главой пародирует конституционные ограничения в Англии, и в открытом союзе с московским деспотизмом нагло демонстрирует свою измену традициям революции.
Не республика, как в Соединенных Штатах, где власть кошелька установила новую тиранию под видом свободы; где, спустя сто лет с того дня, как ботинки последнего британского солдата оскверняли улицы Бостона, британские лендлорды (1) и финансисты навязывают американским гражданам рабство, по сравнению с которым налог дореволюционных дней был сущим пустяком.
Нет! Республика, в которой я хотел бы, чтобы наши соотечественники установили свой идеал, должна иметь такой характер, чтобы даже простое упоминание ее названия всегда служило бы сигнальным огнем для угнетенных каждой страны, всегда давало бы надежду на свободу и процветание как результат усилий с их стороны.
Для фермера-арендатора, который находится между лендлордизмом и американской конкуренцией, как между верхним и нижним жерновами; для наемных рабочих в городах, страдающих от взысканий эксплуатирующих их капиталистов; для сельскохозяйственного работника, теряющего здоровье ради зарплаты, едва достаточной, чтобы свести концы с концами; фактически для каждого из миллионов трудящихся, из страданий которых соткана снаружи роскошная ткань нашей современной цивилизации, Ирландская Республика должна стать волшебным словом, сплочающим пунктом для недовольных, прибежищем для угнетенных, отправной точкой для социалистов, заинтересованных в вопросах человеческой свободы.
Эта связь наших национальных стремлений с надеждами мужчин и женщин, которые подняли знамя сопротивления системе капитализма и лендлордизму, агрессивным представителем и решительным защитником которого является Британская Империя, не должна, в любом случае, вносить элемент разногласия в ряды убежденных националистов, а должна служить нам для обеспечения контакта с новыми резервами моральной и физической силы, достаточной для поднятия Ирландии на более значимую позицию, чем та, которую она занимает со дня Бенбарба (2).
Можно возразить, что идеал Социалистической Республики, который предполагает полную политическую и экономическую революцию, отдалил бы весь наш средний класс и сторонников из аристократии, которые боялись бы потери своего имущества и привилегий.
Что означает это возражение? То, что мы должны расположить к себе привилегированные классы в Ирландии!
Но вы можете нейтрализовать их враждебность, лишь гарантируя им, что в свободной Ирландии их привилегии не будут отменены. Иными словами, вы должны гарантировать, что когда Ирландия будет свободна от иностранного господства, ирландские солдаты будут охранять мошеннические прибыли капиталиста и лендлорда от «худых рук бедноты» подобно тому, как безжалостно и эффективно это делают английские эмиссары сегодня.
Ни на каком другом основании эти классы с вами не объединятся. Вы ожидаете, что массы будут бороться за такой идеал?
Когда вы говорите об освобождении Ирландии, вы имеете в виду только химические элементы, которые составляют почву Ирландии? Или вы имеете в виду ирландский народ? Если последнее, то от чего вы предлагаете его освободить? От правления Англии?
Но все системы политического управления или государственного механизма являются лишь проявлением экономических форм, лежащих в их основе.
Английское правление в Англии — факт того, что английские завоеватели в прошлом насильно внедряли в этой стране систему собственности, основанную на грабеже, мошенничестве и убийстве. Поскольку нынешнее осуществление «прав собственности» порождает непрерывную практику узаконенного грабежа и мошенничества, английское господство является наиболее подходящим способом управления, защищающим расхищение, а английская армия — наиболее подходящим инструментом, позволяющим осуществлять узаконенные убийства, когда опасения имущих классов требуют этого.
Социалиста, который уничтожил бы причину и следствие, всю бесчеловечную материалистическую систему цивилизации, которую мы, подобно английскому языку, приняли как нашу собственную, я склонен считать гораздо большим противником английского господства и опеки, нежели недалеких мыслителей, допускающих возможность примирить ирландскую свободу с такими коварными и гибельными формами экономической зависимости, как тирания лендлордов, капиталистическое мошенничество и отвратительное ростовщичество; с пагубными плодами норманнского завоевания, порочной троицей, в которой Стронгбоу (3) и Диармайд МакМурхада (4) — нормандский вор и ирландский предатель — были соответствующими предтечами и апостолами.
Если завтра вы изгоните английскую армию и поднимите зеленый флаг над Дублинским замком — пока вы не установите Социалистическую Республику, ваши старания будут напрасными.
Англия все еще будет управлять вами. Она будет управлять вами через своих капиталистов, через лендлордов, через финансистов и целую плеяду коммерческих и индивидуалистских учреждений, которые она посадила в нашей стране и полила слезами наших матерей и кровью наших мучеников.
Англия по прежнему будет вести вас к раззорению, даже если ваши губы будут возносить лицемерное почтение в храме Свободы, чье дело вы предали.
Национализм без социализма, без реорганизации общества на основе более широкой и развитой формы общественной собственности, которая лежала в основе общественной структуры Древнего Эрина (5) — суть национальная измена.
Это было бы равносильно публичному заявлению, что извращенные понятия о справедливости и морали, которые наши угнетатели успешно прививают нам, мы наконец решили принять как наши собственные, и больше не требуется чужой армии, чтобы насаждать их нам.
Как социалист, я готов сделать все, на что способен один человек, чтобы получить для нашей Родины ее законное наследство — независимость; но если вы попросите меня уменьшить хоть на йоту требования социальной справедливости для того, чтобы умиротворить привилегированные классы — я буду вынужден отказать.
Такие действия не будут ни благородными, ни осуществимыми. Помните, что никогда не достигает небес тот, кто шагал туда в компании с дьяволом. Давайте открыто провозгласим наши убеждения: логика событий с нами.
Январь 1897 г.
Примечания:
1. Крупный земельный собственник.
2. В июне 1646 г. в Битве у Бенбарба войска Ирландской Конфедерации разгромили англо-шотландскую армию.
3. В переводе с английского — «Тугой лук». Прозвище Ричарда Фиц-Гилберта де Клер — нормандского аристократа, руководившего вторжением в Ирландию.
4. В английском варианте — Дермот МакМерроу. Изгнанный король Лейнстера (восточная часть Ирландии), обратившийся к Стронгбоу с просьбой о помощи в возвращении утраченного королевства. Согласно их договоренности, Стронгбоу была обещана возможность в обход ирландских законов наследовать власть в Лейнстере после смерти МакМурхады.
5. Эрин — кельтское название Ирландии.Если вежливо спросить,то почему бы нет?Может я тоже для себя много нового узнаю.
Я попробую пригласить в тему лидера думаю он не откажет так как тема архи важная .Я просил его в ВК сделать выпуск видео по этому вопросу правда сформулировал не так . А тут все честно без купюр .:smile1:
Остап,вообще-то лидер ответил на твои вопросы в теме «Вопросы лидеру»
Ты намекаешь что надо туда всю тему закинуть ?:eek1:
Лидер партии «Великая Россия» Савельев Андрей Николаевич. На вопросы по идеологии партии на форуме отвечает Хельга.
Кали мне это ясно как отче наш . Просто ты сама видишь как все блуждают в помахать национализма так где свет истины ? И кто даст аргументированный ответ на вопросы . Что такое нация и национализм ? И каким национализмом руководствуется партия Великая Россия ? Я предполагал что лидер но его тут нет а актив молчит или сам не знает или не могут из за двойных стандартов .:faceoff:
ссылки и цитаты сюда
вот что говорит А.Н. Савельев про Украину и единый народ .Только вот тот выпуск Русских новостей я не нашел почему то но он был и вот здесь и там его и поста нет почему то вот ссылка . http://forum.velikoross.org/showpost.php?p=197973&postcount=51
https://www.youtube.com/watch?t=464&v=iAmVlEGuETY
В этом видео Савельев заменил слова Украина и украинец на Новороссия и ДНР и ЛНР
ссылки и цитаты сюда
Так я вам выкладывал видео где Савельев дает разяснение по Украине и у него совсем это по другому звучит нежели у вас . Ща поищу и дам .
ссылки и цитаты сюда
Какие ссылки и на что именно . Выше видео смотрите он сам говорит что Миронов не создал не одной организации а тем боле партии . А Савельев создал партию ВР.
Helga X сколько времени отводится на редактирование ? А то у меня минут пять и все .Нельзя как то увеличить минут хотя бы на 20.
Я такое в первый раз слышу .Крайне удивлен. Тогда кто руководит партией Великая Россия .
То то я и думаю что Савельев А.Н. говорит одно а по факту на форуме и в ВК другое от членов партии .Не срастается. Так что настоящие а что ложное ? Путаница какая то.Остап под статьями Савельева раньше всегда было дополнение в виде — «мнение лидера может не совпадать с мнением партии».
Кали тогда объясните как такое возможно ? Лидер он и формирует мнение партии.
Формирует политику курс и все остальное . И разрабатывает или дает задание на разработку документов активу потом редактирует и активу предлагает рассмотреть и принять или утвердить . Тогда партия получается сама по себе а лидер сам по себе ?
И партия не его хотя из видео ясно что он ее основал и создал .:eek1::faceoff:
