Ответы в темах
-
Записи
-
Оставляйте, моя совесть много чего вынесет. Но начали с мультиков, потом пошел какой то набор букв….
Я больше к Народному Православию склоняюсь.
Ой… А что это за зверь?
А у него разьве есть авторитет? Квачков по поводу его авторитета весьма точно выразился.
Да уж побольше чем у Квачкова.
С дивана? Ну пусть будет «с дивана». В данном случае власть исключила человека из активной политической деятельности. Водитель троллейбуса звучит куда приятнее чем депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.
== Печально, что такие хомяки, как Вы, Дмитрий, не поддерживают героев-одиночек. Потому и добивается власть всего, чего хочет.
Че? А по подробнее можно?
== Кто так (не так) понял-то?
Ну против чего вы протестуете — люди то ведь поняли?
== Ну, многие не знают историю с Кириллом и другими активистами ИГПР ЗОВ. Зато политрепрессии сейчас — сплошь и рядом, люди должны понимать, против чего мы протестуем.
Вот люди и поняли — правда здорово поняли?
== Дмитрий, а Вы предлагаете русским людям перейти на экивоки и эвфемизмы? Мы, вроде, в своей стране живём и желаем называть очевидные вещи прямо.
Нет, зачем? Я бы предложил что то вроде — солидарности с Барабашем и иными задержанными.
Люди добрые — это же был очевидный ответ. Подобную тему заявляют только в том случае если митинг провести НЕ ХОТЯТ.
В правительстве Москвы сказали, что митинг 3.1 не согласуют: у них есть какое-то письмо, чтобы никому до 10.1 ничего не согласовывать, чтобы не отвлекать полицию с «елок», а чиновников от празднования НГ.
Пидоры…..
Какая связь?
Связь в актуальности обсуждения, когда вместо аргументов используется арсенал школоты.
А меня больше удивляет другое: при нынешней ситуации в мире русским людям больше нечего обсудить, кроме голодных немецких или русских баб полвека назад…
Кто бы говорил. Надо полагать, козел в соседней теме сам собой нарисовался.
Какая то мутная тема, все голодные ведут себя примерно одинаково.
В этом то и фишка, что нет.
Вот такой [url]http://www.chernaya100.com/afrika-notes[/url]
Шоб я за вас гундяевцев платил? Да никогда в жизни.
Это ваше личное горе, я то тут при каких делах?
Не нищеброд. А как же русский помоги русскому? Или всё по пархатым канонам?:crazy:
Издательство использует этот термин — он же не товарный знак.
Если русский помощь понимает как раздачу халявы — то 1) на хрен таких «русских» и 2)жиды могут быть свободны.
Чё там ЧС книжный бизнес освоила? А скачать за бесплатно народу слабо сделать? Жироблогер тот тоже свою пейсанину за бабло толкает:crazy: такие вот бизнесовые националисты-жидисты.
1) Какой книжный бизнес?
2) За аренду зала заплатить не хочешь? За издание журнала? Который распространяется бесплатно?Ты нищеброд? Или халявщик по жизни?
А не надо разочаровываться. Есть свирепый указ Путина о дискриминации русских или это 130 000 000 хрен забили на свои права?
А это у тебя откуда такая уверенность, Шаламова лично знал? Небойсь первый бы на него донос накатал, ась?:smile1:
Да само собой — как же иначе. Из его рассказов — именно оттуда.
Любая власть от бога. Не смейте пукиным возмущаться. Это майдан будить
Нонеча демократия. Я не знаю, кто такой «пукин». Если ты с пердунами тусуешься — то это твои проблемы.
Не совсем так.Солженицын при Хруще купался в славе. Как пришёл Брежнев, который не увилел в нём талантливого супер пупер литератора, он как злобный и пакостливый человек по своей натуре, начал гадить. А Именно,Пользуясь определённым бездействием власти, в 1966 году Солженицын начал активную общественную деятельность ,встречи, выступления, интервью иностранным журналистам итд В итоге его запад и начал раскручивать.
я вообще то писал не много о другом, не заметил этого?
Что понять? как Родину продавать? Мдя Прянишников, смотрю у тебя точно голова навозом набита, извини уж за прямоту.:smile1:
Я понимаю — пиздить не мешки ворочать, извини уж за прямоту. :smile1: Что именно понял Солженицын — я написал выше.
Беда Шаламова не в том, что он писал правильно, а в том, что он писал слишком правдиво и его нельзя было публиковать. Солженицын писал менее резко и потому его публиковали и он оказался более значимой фигурой.
Беда Шаламова — настоящая беда — в том, что выпади карта иначе — мы знали бы не кровавую сталинскую собаку ягоду(к примеру), а кровавую троцкистскую собаку Шаламова. При всем своем страшном опыте он так и не понял, что революция — преступна. Солженицын это сумел понять.
