С приходом в Кремль Путина в 1999 года многие патриоты приветствовали власть, начавшую наступление на олигархию, коррупцию, сепаратизм, терроризм и этническую преступность. В Русском движении к этому моменту были лишь две дееспособные организации: радикальное Русское национальное движение и умеренное — Конгресс русских общин. Обе организации к тому времени утратили свой изначальный потенциал, но еще готовы были побороться на парламентских выборах. РНЕ пыталось пробиться в парламент в рамках блока с движением «Спас», КРО – в блоке с Движением Юрия Болдырева. Оба проекта оказались провальными. Регистрация «Спаса» была отменена во время выборов, а КРО были заблокированы возможности ведения предвыборной агитации. Провалилась и партия «розовых» патриотов – Российский общенародный союз (РОС) под руководством С.Бабурина, автора изменнической Декларации о суверенитете (1990), обосновавшей развал государства.
КРО, в котором берет свое начало интеллектуальный русский национализм, дважды выходил на выборы – в 1995 и 1999. В первый раз почти неизбежная победа была украдена. С одной стороны – фальсификациями итогов выборов, которые «партия власти» стремилась сделать наиболее выгодными для себя накануне президентских выборов 1996 года. Последние тоже были фальсифицированы, и это теперь не является тайной. Патриоты в парламенте не были нужны и в 1999 году. Но здесь сыграла политтехнология – собранное на политических помойках объединение «Единство» буквально «пропылесосило» политическое пространство, собрав голоса граждан, которым понравилась фраза доселе безвестного Владимира Путина о том, что террористов будут теперь «мочить в сортире». Остальные голоса распределили меж собой партия бюрократии «Отечество» под руководством мэра Москвы ЮЛужкова, коммунисты и прочие мелкие завсегдатаи выборов. Расколотое на множество фрагментов патриотическое движение получило ничтожное число голосов. Лидеры их избирательных объединений согласились признать фальсификацию за достоверные итоги выборов, получив личное продвижение – Дмитрий Рогозин внезапно из рядовых парламентариев стал председателем Комитета Госдумы по международным делам, Сергей Бабурин получил с некоторой задержкой, (но зато без всяких оснований) ректорство в Российском торговоэкономическом университете. Успех Путина и поддержавших его лидеров стал поражением русских патриотов. И это многое объясняет в последующей истории.
Предыстория «Великой России» было прочно связано с КРО решением Норильского суда об экстремистском характере книги «Сможет ли КРО русифицировать Россию?», написанной лидером партии. В 2013 году суд оценил идеологический «микроманифест» КРО образца 1996 года как экстремистский материал. Подробнее этот сюжет изложен в последующих разделах.
После отставки Ельцина в декабре 1999 г. Россия получила шанс выйти из эпохи разорения экономики и развала государственности. Новое политическое руководство страны заявило цели, которые были созвучны программным установкам КРО, и русские патриоты готовы были поддержать новый курс делом. Если бы такой курс состоялся. В расчете на это лидеры, активисты и сторонники многих организаций пошли на сотрудничество с властью, поддерживая подавление бандитского режима в Чечне, атаку на ельцинских олигархов Березовского, Ходорковского и Гусинского. КРО не мог не поддержать активизацию политики России в СНГ, программы защиты русских в прибалтийских республиках, противодействие антироссийским и антирусским веяниям на Украине, в Грузии, в Молдавии. Правда, то, что казалось началом здравой политики, оказалось лишь временными имитационными мерами. К тому же и потребность в существовании КРО именно с приходом Путина к власти отпала. Бюрократия соблазнила лидеров зарубежных русских своими посулами, и с 2000 года КРО фактически прекратил существование.
На рубеже 20022003 гг. Путин и его окружение все больше стали возвращаться к прежним идеологическим штампам, к методам ельцинской эпохи, применяемым с еще большим размахом и все возрастающим цинизмом. Именно поэтому большинство активистов КРО приняло участие в создании партии «Родина» — новом проекте консолидации патриотов. Изменившееся законодательство требовало партийного строительства, чтобы участвовать в выборах. Партизация была антиконституционным решением, ущемляющим права граждан и направленным на подчинение политики интересам олигархии, но сил противостоять беззаконию в условиях массовой измены со стороны судов и высшего чиновничества было невозможно. Приходилось играть по правилам, созданным преступниками. И однажды это получилось – на выборах 2003 года, когда политтехнологи Кремля решили сыграть в патриотимз, чтобы резко снизить присутствие в парламенте коммунистов.
Партия «Родина», созданная в апреле 2004 года на базе малоизвестной Партии российских регионов (ПРР), вобрала в себя сторонников блока «Родина», победившего на парламентских выборах 2003 года, получив 5,5 млн. голосов избирателей и около 40 депутатских мандатов в Государственной Думе. Впервые в российском парламенте оказалась группа русских патриотов – часть фракции «Родина». Позднее были сформированы влиятельные фракции наших сторонников в региональных законодательных собраниях и в представительных органах на местах. Зыбкой оставалась лишь идеология – национализм часто затенялся «левачеством», партия была охвачена не единым идейным замыслом, а совместными усилиями по выгрызанию мест в органах власти.
«Родина» уверенно наращивала популярность лишь за счет ярких выступлений лидеров – на фоне бездарности и подлости «партии власти». Подъем был обусловлен поддержкой некоторых программ власти в надежде, что эти программы развернутся в полноценную государственную политику. Казалось, что власти надо помочь, и тогда сильное государство проведет необходимые реформы, компенсирующие погром, осуществленный ельцинистами. Однако такая условная поддержка, как оказалось, не устраивает кремлевскую группировку. Им нужны были холуйствующие депутаты и наемники уличных акций, которые по команде скандируют то, что прикажут. Своей позиции иметь не полагалось.
К концу 2004 года партия перешла в жесткую оппозицию Кремлю и была подвергнута политическим репрессиям. В начале 2005 года подконтрольные президенту и правительству средства информации бойкотировали публикацию сведений о голодовке пяти депутатовчленов партии «Родина» в Государственной Думе (протест против разрушения системы социального обеспечения – «монетизации льгот»). Были распространены огульные обвинения партии в сотрудничестве с киевской «оранжевой революцией» и опальными «олигархами» — Ходорковским, Гусинским, Березовским. Также активно распространялись обвинения партии в антисемитизме и нацизме. Никакими доказательствами клеветники себя не утруждали – они действовали по заказу Кремля, отрабатывая задание по дискредитации «Родины».
В ноябре 2005 года партия (к тому времени число ее зарегистрированных активистов насчитывало около 100 тыс. человек) была противозаконно снята с выборов в Московскую городскую Думу, в марте 2006 «Родину» без всяких оснований не допустили до участия в региональных выборах в 7 из 8 случаев. Весной 2006 года началось криминальное давление на членов партии. Председателю Волгоградского отделения партии и его жене были нанесены удары молотком по голове. В Москве был похищен и избит сын депутата ГД от «Родины» М.Маркелова и совершена попытка похищения моего сына, во время одной из наших избирательных кампаний был убиты два политтехнолога (по виду это была чистая уголовщина, по смыслу – акт террора с политическими целями). Все это опровергает ложь о том, что «Родина» сдалась без боя. На самом деле, партию подвели к грани, за которой начиналось уже физическое истребление. Криминал был явно заказным, поскольку во всех подобных случаях правоохранительные органы были пассивны, их работа безрезультатна.
В течение 20052006 года по воле Путина в прессе была развернута массированная кампания дискредитации партии. В марте 2006 года на слушаниях в Общественной палате при Президенте Российской Федерации был распространен список «100 неофашистов», представленный как итоговый документ аферистом Маратом Гельманом, находящимся в кремлевских проектах на особо привилегированном положении. В список «неофашистов» были включены практически все депутаты фракции «Родина». Ранее руководитель комиссии по вопросам толерантности Общественной палаты при Президенте РФ В.Тишков призывал не допускать «Родину» к подписанию так называемого «Антифашистского пакта» — фарса, придуманного кремлевскими политтехнологами именно для дискредитации «Родины» и обвинении в сочувствии нацизму.
В июне 2006 года партия «Родина» была названа в числе экстремистских организаций в заявлении 13 руководителей регионов. Утверждалось, что деятельность «Родины» находится в связи с планамизахвата власти уврывшимися за границей либералами. В ноябре 2006 период один из наемников Кремля политтехнолог Глеб Павловский в передаче «Реальная политика» (телеканал НТВ) не раз самым негативным образом представлял политические позиции «Родины», называя ее активистов «погромщиками», а русофобскую политику Путина – «русской», будто бы атакованной «Родиной». Актив уже разгромленной к тому времени партии был объявлен «дико смесью бывших политиков с провокаторами, нацистами, просто выскочками, неизвестно из чьего портмоне». Подобные высказывания изливались грязным потоком, которому не было конца.
Многократные попытки пресечь диффамации и провокации обращением в правоохранительные органы от имени депутатов фракции «Родина» (депутатские запросы отправлялись почти по каждому случаю) были безуспешными, клевета на «Родину» и ее активистов не была опровергнута, инициаторы драк и нападений на детей депутатов не были задержаны.
Попавшие в «Родину» люди, в общемто, не хотели класть жизнь на так неожиданно представившемся поприще. А тут тучи сгущались все серьезнее и серьезнее. При этом «родинцы» — ни в Думе, ни в региональных структурах партии — вовсе не хотели попадать под репрессии и чемто рисковать. Одно дело чтото там возвещать на митингах и собраниях, когда точно известно, что тебе за это ничего не будет. Иное дело, когда твой телефон начали прослушивать, твою семью «взяли на карандаш», любое твое выступление – письменное или устное – становится предметом пристрастного рассмотрения в следственных органах, а «правозащитники» то и дело клеймят тебя как фашиста, гитлериста, нациста. Или хотя бы сообщают, что ты заодно или рядом со всеми этими отвратительными личностями.
Вот «родинцы» с 2005 года и начали постепенно сдавать. Онито надеялись, что Дмитрий Рогозин както договорится с властью, убедит Путина, что они не такие страшные, а даже очень полезные – «спецназ президента». Ничего не вышло. Полтора года трепки – и фракцию в Думе стали покидать особенно слабые – прежде всего, предприниматели, которым «есть что терять», и которые старались быть в стороне от политических рисков. Что же касается региональных структур, то тут созрела измена. Потому что вся кадровая политика исходила из необходимости самообеспечения лидеров, а не из принципа выдвижения лучших. Высшие руководители партии Ю.Скоков и А.Бабаков, которым эта тема была отдана под контроль, подбирали и тут бизнесменов. Те стали уходить из «Родины», как только померещился какойто ущерб бизнесу.
После исхода бизнесменов в руководстве оказались не единомышленники, а наемники. И они думали только о том, как продолжить свою жизнь в политике и получить очередную зарплату. В большинстве своем это были просто «не бойцы», а в частности это были уже «профпатриоты» и даже провокаторы. В решительный момент, когда нужна была не показная, а реальная консолидация, «Родина» начала заваливаться.
В апреле 2006 года Дмитрий Рогозин добровольно ушел с поста председателя партии. Съезд, на котором руководство было временно и формально передано Александру Бабакову – основному спонсору партии, казалось, продемонстрировал единство и готовность продолжать борьбу. Увы, это единство оказалось непрочным, предательство временщиков сломило его и склонило к предательству многих, кто в других условиях готов был всеми силами сражаться за «Родину». Организаторами уничтожения «Родины» стали Александр Бабаков, Юрий Скоков, президиум партии, который в полном составе (исключая лишь меня) поддержал предательский курс на капитуляцию. К капитуляции присоединилась также и почти в полном составе думская фракция «Родины». Александр Бабаков через «Справедливую Россию» мигрировал в «Единую Россию», Юрий Скоков скончался в 2012, так и не совершив ничего серьезного в политике, из фракции «Родина» капитуляцией воспользовались лишь те, кто и ранее «Родиной» лишь пользовался, но никогда во фракции всерьез не работал – ровным счетом два человека вместе с Бабаковым получили мандаты фракции «Справедливая Россия» в следующем созыве.
28 октября 2006 года под контролем Кремля состоялось слияние партии «Родина» с малоизвестными и непопулярными организациями — Партией Жизни и Партией пенсионеров. Объединенная партия была названа «Справедливая Росси» и полностью лишена какихлибо признаков оппозиционности. Но это не остановило травли «Родины». Ее активисты во вновь созданной партии были отстранены от руководящих постов, новый лидер Сергей Миронов (председатель Совета Федерации) провел в партии тотальную чистку. Ничего общего с «Родиной» мироновцы не имели уже через несколько месяцев после слияния партий. Некоторые «родинцы», попавшие под внутрипартийнывй прессинг, пошли по пути предательства еще дальше – в «Единую Россию».
Проект «Родина» в итоге просуществовал всего лишь два с половиной года. Сила «Родины» была в поддержке
«Жиропенсы»: сговор на костях «Родины» избирателей. И это позволяло русским националистам, которые оказались в думской фракции, при определенных условиях сделать шаг в правительственные круги. Была надежда склонить Путина к русскому национализму, навязать ему себя как «спецназ». Предполагалось, что неповоротливая и туповатая «Единая Россия» не сможет создавать новые идеи и двигать страну вперед, а «Родина» выполнит функцию лидера, наращивая свою поддержку в народе и опираясь на явную или не очень явную поддержку президента. Но вышло так, что против Путина на президентских выборах выступил Сергей Глазьев, №1 в списке блока «Родина». И Путин навсегда обиделся. Потом ему рассказали, какие нехорошие люди собрались в «Родине» — сплошные антисемиты, расисты и националисты. Ужас сказать – русские националисты! И пошлопоехало. Пока «Родина» отбивалась от натравленных на нее клеветников и правоохранительных держиморд, Путин уходил все дальше и дальше по пути русофобии и увязал в бюрократии «партии власти». Они были ему по душе – на уровне его невысокого интеллекта и неблестящего образования. Серия предательств в «Родине» разрушили ее и заместили невнятным справедросом Мироновым. Который потенциала «Родины» не имел, но придумал себе роль оппозиционера, потом по недостатку ума на некоторое время вжился в нее и потерял пост председателя Совета Федерации. Потом, по недостатку стойкости и честности снова отрекся от оппозиции.
Можно сказать, что в «Родине» Россия потеряла реальную альтернативу тому гибельному пути, с которого никак не может сойти. Путин уже тогда был невменяем: ему невозможно ничего доказать, урезонить его и снабдить стратегическим видением ситуации. Страхи, которые обычно испытывают самозванцы, одолели его.
«Родина» была уничтожена, русофобы торжествовали. Можно было утешать себя лишь тем, что многое удалось сделать за очень короткий период. Но не удалось главное — побудить власть к сотрудничеству с Русским движением, к шагам по укрепления системы внешней и внутренней безопасности страны и ее граждан, к выстраиванию надежной системы социальных гарантий, к кадровой революции — мобилизации во власть честных профессионалов.
Подробнее об истории «Родины» написано в книге «Родина против бесов» (2011).
Активисты русского патриотического движения, потеряв «Родину», не отказались ни от своих идей, ни от желания действовать во имя их достижения. Поражение было тяжким, надо было подняться и вновь сражаться с бюрократией, пригибавшей наш народ к земле. И тут возникла мысль о возможности возрождения организации, о которой к тому времени порядком позабыли – КРО. Ведь Конгресс никогда не ограничивался исключительно защитой соотечественников, понимая, что такая защита может исходить только от сильного государства, связанного с русскими историческими традициями, русской культурой, признающего и поддерживающего государствообразующую роль русского народа. Поэтому в условиях массовых репрессий против патриотов непартийная организация могла поднимать все эти вопросы, не имея, правда, возможности участвовать в выборах. Воссоздание КРО по замыслу было промежуточным этапом – если бы власти не создали препятствий для деятельности всероссийской русской организации, она могла оперативно превратиться в партию путем преобразования (что дозволялось законодательством). И мы вполне могли бы успеть развернуть работу до парламентских выборов 2007 года. 9 декабря 2006 года – всего через два месяца после уничтожения «Родины» — состоялся восстановительный съезд КРО, на котором «родинцы» попытались вновь стать плечом к плечу. Фантастическая тяга к объединению проявилась на съезде: лидеры десятков организаций почти за честь войти в состав руководства, которое тогда формировалось чуть ли не открытым списком. Председателем вновь стал Дмитрий Рогозин. Организация получила название «Родина — Конгресс русских общин», «РодинаКРО». На съезде были подтверждены все прежние идеологические разработки, которые существовали до момента фактического прекращения деятельности прежнего КРО в 2000 году. Мы подтвердили верность своим главным идейным установкам, готовность сражаться, защищая права русского народа на:
национальное воссоединение в пределах родовой территории;
сбережение, развитие и преумножение своей нации, «чтоб русскому роду не было переводу»;
самоидентификацию: возможность думать и говорить порусски, называться русским и иметь в своем российском паспорте соответствующую запись;
суверенитет, самоопределение и самоуправление;
Родину, культурную самобытность, сопричастность к великой русской цивилизации и к еѐ славной истории;
контроль над использованием природных богатств и ресурсов, данных Господом Богом Русской земле;
доступ к достижениям мировой цивилизации и их использование в
частных и национальных интересах.
Мы намерены были утверждать национальную идею как доктрину русского национального возрождения и национальной солидарности, которая примиряет различные социальные слои, учит их взаимной поддержке и гармонии в рамках единой политической нации. Для нас в равной степени важны усилия и национального капитала, и национальной интеллигенции, и национально мыслящих народных масс, способных сплотиться во имя возрождения суверенного и могучего российского государства. Глубокий смысл национальной солидарности и сотрудничества социальных слоев в рамках национального государства является основой политической стабильности, без которой невозможна продуктивная хозяйственная деятельность, а значит – достойный уровень жизни и воспроизводство нации.
На восстановлительном съезде КРО 2006 года:
Андрей Савельев, Нина Жукова, Дмитрий Рогозин, Нина Коновалова, Евгений Ермачков, Валентин Полянский
Мы надеялись, что период раздробленности русского общественного движения будет преодолен. КРО должен был стать инициатором объединения, пространством диалога и сотрудничества всех конструктивных сил, готовых к утверждению русской солидарности, русского единства и обеспечить организации уровень поддержки гражданами, более высокий, чем у всех «партий власти» вместе взятых. Но именно поэтому бюрократия насторожилась и решила: не бывать этому.
Мы делали ставку на превращение Конгресса русских общин в крупнейшую правозащитную структуру, которая стала бы ограждать активистов русского патриотического движения от репрессий со стороны властей. То есть, если раньше КРО вел преимущественно политическую работу, то теперь на первый план выдвигалась именно правозащитная деятельность. Казалось, что у власти не будет повода отказывать нам в праве защищать самих себя и своих единомышленников от произвола и правового нигилизма. Но оказалось, что власть решилась следовать по пути беззакония и далее. Ради продолжения ограбления России, они готовы были на корню уничтожать все инициативы патриотов.
В письме начальника Управления Росрегистрации по делам политических партий, регистрации общественных, религиозных и иных организаций В.Милашева в ответ на депутатский запрос в отношении КРО было сказано: «Что касается экстремизма. Как следует из положений устава, общественная организаций предполагает, по существу, пропагандировать исключительность части граждан России. Правомерность такой позиции вызывает сомнение. Россия является многонациональным государством. Поэтому такой подход, очевидно, не будет способствовать укреплению межнациональной дружбы». Таким образом, Росрегистрация отождествила защиту прав русских с экстремизмом. Никаких правовых аргументов отказ Росрегистрации придать документам РКРО официальный статус не содержал.
Помимо новых учредительных документов «РодиныКРО» у нас были регистрационные документы на прежний КРО, который прервал свою работу, но юридически ликвидирован не был. Воспользоваться этими документами нам тоже не дали. Организация была спешно ликвидирована по решению суда (без участия представителей КРО), а повторная подача документов на регистрацию в апреле 2007 года была блокирована Федеральной регистрационной службой. В августе 2007 года на регистрацию были поданы документы нового общественного движения «Родина. КРО», фактически повторявшие документы Конгресса русских общин с учетом замечаний от ФРС в связи с предыдущей попыткой регистрации. В начале сентября 2007 года в регистрации было снова отказано: «Документы на регистрацию представлены не полностью, оформлены в ненадлежащем порядке, устав противоречит действующему законодательству».
Руководство РКРО не получило от ФРС никаких документов с аргументацией отказа. Русская организация в России оказалась под запретом. Дважды Росрегистрация отказывалась проводить положенные по закону процедуры, мотивируя свой отказ некими «признаками экстремизма» в уставных целях «РодиныКРО». Затем те же методы были применены в отношении партии «Великая Россия», в которой проект «Родина» и проект
МИтинг РКРО в защиту политзаключенных 14 апреля 2007: А.Савельев, Д.Рогозин, Б.Миронов
КРО нашли свое продолжение на новом уровне – в зрелых идеологических и организационных формах.
К сожалению, вопрос о юридическом статусе был для активистов и руководства РКРО ключевым. Отказ в регистрации предопределил и отказ от деятельности. Фактически со съезда декабря 2006 и до лета 2011 года РКРО не существовало. Руководство не считало себя чемто обязанным перед активистами, активисты – перед руководством. Получившие статусные позиции в РКРО лица даже не начали своей деятельности. Часть из них переключилась на создание партии «Великая Россия», часть – на конкуренцию с ней.