4.1. Партия учреждена – клевета началась

Осенью 2006 «Родина» была погублена, в начале 2007 года формирование РКРО было сорвано. Но «родинцы» никуда не делись – они потоком уходили из «Справедливой России», и им нужна была своя организация. В апреле 2007 года на совещании руководства несостоявшегося КРО было принято решение о создании партии «Великая Россия», оформить инициативу предложили мне.
Партия «Великая Россия» была создана из бывших активистов партии «Родина» и Конгресса русских общин – оппозиционных организаций, продолжавших общую политическую линию, которая сформировалась в 19921993 гг. и представляла собой самостоятельное общественное течение, не смыкающееся ни с коммунистической, ни с либеральной оппозицией, не вступающее с ними ни в какие альянсы. Позиция данного направления может быть названа консервативной и русской национальной, а уровень ее оппозиционности – то умеренным, то радикальным, но всегда конструктивным. Представители этой линии выступают против коррупции, олигархического перерождения власти, за формирование власти и общества на основе национальных интересов, законности и политических свобод, традиционных норм морали.
«Великая Россия» провела свой учредительный съезд 5 мая 2007 года.

Заявление
председателя партии «Великая Россия» А.Н.Савельева
25 июня 2007 года партия «Великая Россия» сдала в Федеральную регистрационную службу РФ документы, предусмотренные законом для регистрации политической партии. По протоколам учредительных конференций региональных отделений партия «Великая Россия» действует в 59 регионах Российской Федерации и насчитывает без малого 58 тыс. человек. При этом процесс создания отделений продолжается, Президиум партии готов в ближайшее время рассмотреть поданные заявления о вступлении в партию еще около 20 тыс. человек.
Формирование партии в кратчайшие сроки стало возможным в связи с тем, что в «Великой России» нашел свое продолжение проект «Родина», закрытый, было, образованием партии «Справедливая Россия». Подавляющее большинство активных членов партии «Родина» в этой партии не нашло себе места. В партию «Великая Россия» перешли целиком несколько крупных региональных отделений партии «Справедливая Россия». В особенности примечательно, что этот процесс затронул ряд национальных республик. Таким образом, фиктивная марионеточная партия в ближайшее время потеряет весь свой дееспособный актив, а партия «Родина» возродится, очистившись от балласта, в новой структуре «Великой России».
В процессе подготовки партии к регистрации наши активисты не встретили открытого сопротивления бюрократии. Правда, нам известно, что ряд чиновников, прежде всего председатель Совета Федерации С.М.Миронов, восприняли нашу инициативу по формированию «Великой России» крайне враждебно. Наша тщательная работа по созданию региональной структуры партии пока не дала им шансов предпринять какиелибо шаги против нас. Тем не менее, опасность бюрократического произвола сохраняется. Расплывчатое законодательство позволяет волюнтаристски трактовать различные положения о регистрации политических партий. Многие вопросы поставили в тупик даже специалистов ФРС, которые не смогли дать нам на них однозначные ответы. Мы привлекли для создания документов, необходимых для регистрации, специалистов в области права высшей квалификации. Лучше, чем это сделали мы, оформить партийные документы невозможно. Отклонить эти документы можно лишь «соизволением начальства».
Усилия наших активистов ясно продемонстрировали волю граждан к созданию партии «Великая Россия», аналога которой в современной ситуации мы не видим. Мы хотели бы напомнить всем, кто намерен ставить палки в колеса процессу регистрации партии, что создание партии реализует принцип народовластия, который возможно осуществить лишь в процессе голосования за партии. Исключение из избирательного процесса партии, отражающей уникальную политическую ориентацию, означало бы попрание конституционного принципа, определяющего, что источником власти является народ. Мы должны напомнить тем, кто намерен противодействовать партийному строительству «Великой России», об ответственности за посягательство на основы конституционного строя, а также за превышение служебных полномочий и самоуправство.
Своевременная регистрация партии «Великая Россия», на которую мы рассчитываем, будет означать для нас участие во всех избирательных кампаниях, прежде всего — в выборах в Государственную Думу Российской Федерации. На этих выборах мы будем представлять реальную силу как новая партия, только что подтвердившая наличие у нее всероссийской инфраструктуры, а также как объединение людей, понимающих гибельность западнических идеологий либерализма и социализма. Сторонники этих доктрин сегодня мечтают поделить места в парламенте между собой. Мы намерены не дать им такого шанса, выступив «третьей силой». На выборах мы сможем законными методами противостоять олигархии и обслуживающей ее бюрократии, ставшей для всей страны, всех ее социальных слоев настоящим «классовым врагом». Народу будет предоставлен шанс поддержать возвращение к традиционным ценностям и сформировать высший орган законодательной власти России с участием тех, кто будет реально защищать ее национальные интересы страны.

Учредительный съезд партии прошел в Москве в гостинице «Измайловская». Всего на съезд приехали 183 делегата из 61 региона и около 300 гостей. Среди делегатов было 2 Героя России, 4 доктора наук, 14 кандидатов наук, 3 отставных генерал — майора, один генерал — полковник. Правда, депутатов«родинцев» на съезде почти не было. Большинство из них уже растворились в «Справедливой России» или не могли простить Рогозину сдачу «Родины».
Поскольку съезд проходил накануне дня памяти почитаемого на Руси покровителя воинства Великомученика Георгия Победоносца, делегатам и гостям выдали георгиевские ленточки и значками с эмблемами — крестами, напоминающими георгиевские. Эмблемой партии уссурийский тигр, идеологической платформой — националконсерватизм. Журналистам пришлась по вкусу шутка о том, что это ―георгиевской ленточкой с зубами‖. А также, что этот символ – хорошая альтернатива голубому медведю единороссов.
С целью не дать шансов регистрационным органам заблокировать партию, устав был полностью скопирован с устава уже зарегистрированного и принадлежащего партии «Справедливая Россия». То же было с программой: путем вычеркивания из программы справедросов всяких глупостей, мы создали специально для регистрации вполне приличную, но очень сдержанную программу. После регистрации мы намеревались ее менять на основе уже сделанных разработок и утверждать на очередном съезде. Других способов не быть обвиненными в экстремизме у нас не было.
Мы надеялись, что общественная поддержка и стерильные документы не дадут формальных поводов придраться к тем документам, которые мы готовили к регистрации. В своем выступлении я сказал: «Прыжок тигра произойдет. Но тот, кто пострадает от этого прыжка, не должен будет увидеть приближение тигра — мы должны подойти к противнику на мягких лапах, чтобы это не было заметно».
Опасаться было чего. В 2006 помимо ликвидации партии «Родина» кремлевские технологи ликвидировали почти половину из зарегистрированных тогда 35 партий, а за 2007 не зарегистрировали ни одной. В последующие годы чиновники также надежно стояли на страже интересов узурпаторов: препятствовали политической активности граждан, не допуская регистрации не одной партии. Пока в 2012 годы не были открыты шлюзы: регистрироваться можно было кому угодно. Обязательная численность партии упала с 45 тыс. человек до 500. И то, и другое, считалось кремлянами вполне конституционным: в равной мере и однопартийность и полипартийность.
На съезде с часовым докладом выступил Дмитрий Рогозин. Он сказал о «Великой России» как реинкарнации партии «Родина». Если нам откажут в регистрации и не допустят на выборы, мы получим – по словам Рогозина – «недоношенный парламент» и массовые акции протеста. В выступлении Дмитрия Рогозина было сказано, что еще до всяческих агитационных кампаний не исключали своего голосования за «Великую Россию» 14% избирателей. Таковы были данные открытого соцопроса. Закрытые данные закрытого опроса дали нам цифру почти вдвое большую.
Вторым по длительности выступлением был идеологический доклад Виталия Аверьянова, инициатора создания монументального коллективного труда «Русская доктрина», который на съезде было предложено считать основой идеологии партии. Увы, в дальнейшем Виталий Аверьянов уклонился от сотрудничества с партией, предпочитая внепартийную работу в Институте динамического консерватизма, в рамках достаточно прохладно относящегося к партии движения «Народный Собора». На «круглых столах» в ИДК мне довелось участвовать неоднократно, но цели его существования я так и не понял. В 2011 году мы пытались привлечь Институт к формированию русской политической коалиции (Виталий Аверьянов фактически был идеологом Народного Собора), но коалиция так и не состоялась, а Институт, потеряв спонсора, фактически прекратил существование. В дальнейшем Виталий Аверьянов предпочел участие в пропутинском Изборском клубе и совершенно отдалился от «Великой России».
Секретарем центрального совета «Великой России» стал один из основателей КРО Сергей Пыхтин, а секретарем президиума центрального совета – генералдесантник Юрий Попов, который ранее возглавлял фракцию «Родины» в Мосгордуме. В дальнейшем большинство избранных членов Президиума партии и Центрального совета не предпринимали никакой активности и постарались забыть о своих обязанностях. Фактически работа в руководстве партии велась Сергеем Пыхтиным и мной, иногда к обсуждениям подключался и Юрий Попов. Это была организация мероприятий, работа в судах, разработка идеологии, правозащитная деятельность.
Благословение на партийное строительство было получено от оптинского схиигумена Илия. Впрочем, молитвы этого старца, по всей видимости, были обращены в пользу Владимира Путина и действующего режима, к поддержке которых он призвал в 2008 году. А потом стал духовником патриарха Кирилла, во всем целиком и полностью поддерживающего Путина. Мы в этой компании были явно не ко двору.

Более ценным для нас было «благословение» от патриарха русского национализма Игоря Шафаревича, с которым удалось повстречаться и поговорить достаточно подробно об идеологии и концепции партии. Игорь Ростиславович не стал торопиться делать какие -то официальные заявления. Да в этом и не было необходимости. Наша идейная близость была очевидна.
СМИ рассказали о съезде поразному. В основном нейтрально. В форме клеветы – либеральная газета «Взгляд» и коммунистическая «Правда». Это были сообщения наших врагов, о которых мы вполне отчетливо сказали на съезде. С теми и с другими нам было не по пути. Пропутиские издания «Электорат», «Ёки» и другие тоже вылили на «Великую Россию» свой ушат помоев – вполне в соответствии с нашим неприятием путинской олигархии.
Уже через день после съезда Росрегистрация, которая обязана заниматься техническими, а не политическими вопросами, объявила, что регистрации нам не видать. И.о. начальника управления ФРС по делам политических партий, регистрации общественных, религиозных и иных организаций Галина Фокина, не зная ничего о партии и в глаза не видя документов, которые должны были появиться перед ней лишь через два месяца, объявила, что наше участие в декабрьских выборах «представляется проблематичным».
В Думе тоже засуетились. Шизофреники из фракции ЛДПР предложили проверить финансовые источники «Великой России», предполагая, что наши ссылки на некий «план Б» на случай, если нас не зарегистрируют, означает «Борис Березовский». Негодяи из «Единой России» тут же состряпали парламентский запрос и проголосовали за него. Именно так в тексте запроса и было написано: о том, что «Б» — это «Борис Березовский». Прокуратура попросила у меня как у председателя Оргкомитета финансовые документы. Это были две бумажки – справка из банка и договор аренды зала. Никаких вопросов у навестившего меня в Думе прокурора не возникло. СМИ написали об этом так, чтобы создавалась иллюзия какойто скрытой неправды. Мол, я вынужден был отвечать на вопросы в прокуратуре. Нет, в прокуратуру я не ходил. На вопрос, радио «Собода» о том, была ли эта враждебная акция против нас ожидаемой, я ответил, что «судя по тексту, который я прочитал, этот текст надо было бы отправлять на психиатрическую экспертизу. И мне крайне удивительно, что Генеральная прокуратура поступила не так, а решила всерьез воспринять то, что написано».
Крайне враждебно встретила создание партии прокремлевская группировка областного значения — движение «Местные», в котором куратором оказался один из наших бывших соратников по «Родине», соблазненный ласками власти. Он созвал жалкую кучку юношей, которым заплатил, чтобы они поддерживали иллюзию протеста близ зала, где проводился съезд «великороссов». Те очень испугались, когда наши активисты попытались выяснить, откуда они явились. От имени этого жалкого «движения» был распространен следующий домысел: «Создание этой партии призвано легализовать экстремистскую ультранационалистическую структуру, известную под аббревиатурой ДПНИ». «ДПНИ показало это во время беспорядков в Кондопоге, когда они подвозили людям бензин и вместе с местными криминальными структурами целенаправленно громили те торговые заведения, на которые указывали кондопожские «братки». В Кондопоге лидер ДПНИ А.Поткин сознательно провоцировал погромы и пиарился на крови. Теперь он и его «соратники» собираются спровоцировать всероссийский погром, имея на руках партбилет «Великой России». Впрочем, за мыслями о пропаганде идей лидеров нацистов, российские ультраправые фактически покрывают своих эстонских коллег, глумящимися над символами советской эпохи. Дорого ли стоят декларации о «защите русского народа» и «интересов России», если ни один из лидеров и активных членов партии не сделал ни одного заявления (о большем не стоит и говорить) в связи с событиями в Эстонии? То ли память о Великой Отечественной здесь не столь важна, то ли интересы русскоязычных жителей прибалтийской страны отличаются от «интересов русского народа»». В действительности ДПНИ принимало участие в создании партии минимальное участие, а после отказа нам в регистрации А.Поткин и большая часть актива ДПНИ прикинулись, что вообще не имеют к нам никакого отношения.
Порнографический ресурс «Ёки» процитировал тезис нашего бывшего соратника: «Организаторы партии мечтают создать в России структуру сопротивления, аналогичную ирландской, где есть террористическая ИРА и ее публичный представитель — партия Шинн Фейн (то же — у баскских террористов в Испании с их легальной партией Батасуна)». Предатели почемуто всегда много гаже, чем последовательные враги. Партии приписывалось стремление спровоцировать тяжкие преступления всероссийского масштаба (погромы), собрать в партию погромщиков, легализовать экстремистскую «ультранационалистическую» деятельность. Еще до возникновения партии и избрания ее лидеров, им приписывалось нежелание выступить против вандализма эстонских властей, а также невнимательность к памяти о Великой Отечественной войне и интересам русскоязычных жителей Эстонии и даже намерение создать террористическую структуру. Этот бред был повторен на множестве интернетресурсов и попал на ленты информационных агентств. Такая популярность у фантазийного сообщения могла возникнуть только при значительных стимулах, пришедших «изза зубцов». Действительно, в массированной дискредитации партии был задействован информационный пул интернетизданий, специально созданный в период травли партии «Родина» – Дни.ру, Правда.ру, Ёки.ру, Электорат.инфо, деловая газета «Взгляд» и другие.
Помимо этого в газете «La Repubblica» от 18 мая 2007 года была опубликована статья «Антесемитизм в России: в Петербурге убит молодой еврей». В этой статье в контексте рассказа об убийстве студента СанктПетербургского университета опубликована информация о создании политической партии «Великая Россия», в которой сказано: «В прошлый понедельник родилась новая партия – «Великая Россия», явно расистского и антисемитского толка под прикрытием гипернационализма и агрессивного популизма».
В Московское представительство газеты было направлено требование опровергнуть ложную информацию, попытался напомнить издателям газеты, что публикация подобных характеристик противоречит общепринятым нормам журналистской этики, а с точки зрения российского законодательства является правонарушением, поскольку содержит в себе обвинение членов партии в экстремистской деятельности, относимой российским законодательством к тяжким преступлениям. Тем более что в программе было прямо указано: «Мы противники теорий расовой и национальной исключительности, любых проявлений шовинизма, попыток ограничить возможности для развития национальной культуры нашей страны». К сожалению, редакция не дала мне никакого ответа, а мне недосуг было вновь обращаться в прокуратуру, которая уж наверняка отказалась бы разбираться в этом деле. Ведь там прекрасно знали, кто и почему организовал кампанию клеветы.
После учредительного Съезда появились публикации, приписывающие партии «Великая Россия» разнообразные преступные намерения. На сайте «Правда.ру» тщательную подготовку программы партии в соответствии с требованиями законодательства назвали «подтасовкой и заведомым обманом общества, избирателя, доверия которого они будут домогаться». Электронные сайты информационноаналитического центра «Сова» и «Права человека в России» опубликовали один и тот же материал, в котором указано: «…журнал «Золотой Лев», редколлегию которого возглавляют руководители созданной недавно российскими ультраправыми партии «Великая Россия» Андрей Савельев и Сергей Пыхтин. Журнал публикует статьи, написанные с чисто расистских позиций», что было клеветой не только на издание «Золотой Лев» (zlev.ru), но и на многочисленных авторов издания, а также бросило тень на партию «Великая Россия», с которой, по замыслу публикаторов, должны были ассоциироваться некие статьи «с чисто расистских позиций». Таковы, разумеется, не было ни одной.
В том же духе безумствовали доносчики из МБПЧ (Московское бюро по правам человека) – грязной группировки еврейских русофобов, обласканных кремлевскими властями. Их бредни волнами расходились по информационному пространству. (В целом деятельность подобных организаций освещена в книгахдокладах «Русофобия в России. 2010» и «Русофобия в России 20062009»).
Комуто в Кремле было нужно пугать Путина возможным участием в выборах президента РФ президента Белоруссии Александра Лукашенко. Путин этого боялся не на шутку. При всей абсурдности подобной фантазии, Путину было не до шуток: его мания преследования отключала рассудок. Этим и воспользовались «великие комбинаторы» — завсегдатаи кремлевских коридоров. Они через СМИ пустили «утку» по поводу привлечения Лукашенко в партию и против нас заработала политтехнологическая машина Кремля.
Мы, конечно, были бы не против такого альянса. Но прежде чем звать Лукашенко в нашу партию мы сначала сами должны были встать на ноги. А там уж посмотреть. На самом деле, мы всерьез ничего подобного не рассматривали. Но, поскольку не имели возможностей, пресечь информационную игру кремлевских политтехнологов, то старались резко не опровергать слухи. Мы могли от имени партии обратиться к Лукашенко разве что с приветственным письмом, поскольку на тот момент это был единственный политик такого масштаба, который готов был к воссоединению Русского мира. Но, разумеется, не к воссоединению с воровской олигархией Путина. У Лукашенко было чему поучиться: многие «технологии» управления государством применены им настолько успешно, что могут быть взяты за образец. При отсутствии собственных энергетических ресурсов, при враждебности Запада и капризности России, Белоруссия выстроила успешный хозяйственный механизм и обеспечила подавления антинациональных сил. Российская же власть жила и живет только за счет продажи энергоресурсов и настолько недееспособна, что может рухнуть в любой момент. Лукашенко для нас в этих условиях мог оказаться чрезвычайно важной фигурой – это человек, который рухнувшую власть смог бы подхватить, а мы были в состоянии помочь ему это сделать. Что же до приглашения Лукашенко в качестве лидера партии, то это нелепая журналистская утка, которая ковыляла из издания в издание.
В июле 2007 года публицист газеты «Взгляд» Виталий Иванов, освещая свои взгляды на политические перспективы партии «Великая Россия» использовал ненормативную лексику: «разумеется, регистрировать эту сволочь никто не хочет». Также им дана оскорбительная характеристика лидерам партии: «Кстати, формально лидер «Великой России» не он (Рогозин), а записной нацист Савельев». В оскорбительной форме был представлен прогноз: «разрешение таким негодяям, как Рогозин, Савельев, Поткин -Белов, использовать название «Великая Россия» есть очень большая ошибка. Партия не будет зарегистрирована, но само это название уже опорочено на десятилетия». Развязность В.Иванова была обусловлена стремлением не допустить регистрации партии «Великая Россия» и побудить чиновников нарушить конституционные права граждан. Использование слова «нацист», которое в русском языке тождественно обвинению в преступных намерениях по отношению к некоторым национальностям, а также в приверженности взглядам, аналогичным взглядам сторонников Гитлера, призвано было создать у читателя крайне негативную оценку создаваемой партии.
Через несколько дней в том же издании (газета «Взгляд») была размещена оценка руководителей «Великой России», содержащая дезинформацию и клевету: «Андрей Савельев, приобретший скандальную известность как инициатор антисемитского заявления группы парламентариев». В другой раз газета писала: «Прославившийся антисемитскими выходками депутат Андрей Савельев». По результатам проведенной проверки Хамовнической межрайонной прокуратурой редактору газеты А.Шмелеву было объявлено предостережение о недопустимости нарушения закона, а сам он выразил в объяснениях прокуратуре готовность принести извинения за клевету. Но не сделал этого, не извинился ни в какой форме. Возбужденное по факту публикаций «Взгляда» дело было закрыто по указанию «сверху».