Определение адекватности мышления участников форума (тест)

[Борей]

Корректор писал(а):

А артикль — это таки шо?

Не лыбься — ты все-равно в просаке. Ариткль — это часть речи, относящаяся к т.н. служебным словам, т.е. отличающееся от собственно слов в строгом смысле, которые именуются знаменательными словами — обозначающие определённые понятия.

Так что, учи язык — он того стоит :smile1:

[Корректор]

Борей писал(а):

Ариткль — это часть речи, [SIZE=»4″]относящаяся[/SIZE] [SIZE=»4″]к[/SIZE] т.н. [U]служебным [SIZE=»4″]словам[/SIZE][/U]

Так что чеши свой просак дальше :smile1:

Борей писал(а):

Так что, учи язык — он того стоит:smile1:

А это лучше Сейнеру «Джедему» посоветуй :smeh:

[Борей]

Э-ээх, не хотелось засорять тему, но раз уж вступил в перепалку с Карркушей, придется добить его горделивое самосознание, чтоб впредь знал, как соваться со своими «умствованиями»

ИТАК:

Значение слова состоит из трех базовых компонентов, каждый из которых имеет собственную специфику и характеризуется неразрывной связью с остальными. Традиционно эти три компонента определяются следующим образом:
Прагматический компонент. Прагматика — это общность всех аспектов слова, сопряженных с вопросами его практического употребления в той или иной речевой ситуации; помимо прочего, прагматический компонент выступает в качестве предмета физиологической трактовки слова как мета-сигнала.
Семантический компонент. С этой стороны рассматривается в первую очередь вопрос об отношении слова к обозначаемому им предмету, то есть к его денотату. Принято, соответственно, говорить о предметном содержании и предметной отнесенности слова. Иначе говоря, слово представляется в этом аспекте как отражение какого-либо предмета, явления или понятия в языке, как языковой коррелят, им сопоставленный.
Синтаксический компонент. Данная составляющая значения слова находится в непосредственной взаимосвязи с его отношением к другим языковым единицам, представленным в том же речевом потоке.
Кроме того, у слова имеется не только значение, но и смысл. Под смыслом понимается та составляющая семантического аспекта слова, которая не является неизменной и объективной для всех носителей языка и обусловлена в первую очередь теми или иными мотивами деятельности либо конкретного коммуникатора, либо группы таковых. Помимо вышеизложенного, с понятием смысловой составляющей слова нередко соотносится такой ее самостоятельный аспект, как эмоционально-аффективная окрашенность.

КАРРКУША, ГДЕ У АРТИКЛЯ ВЫДЕЛЕННЫЕ МНОЙ ПРИЗНАКИ СЛОВА? :smile1:

[Helga X.]

Артикль является служебным словом, которое не несет семантической нагрузки.

[Корректор]

Борей писал(а):

придется добить его горделивое самосознание

Чего ты горбатого к стене лепишь?
Компоненты, конгресс, немцы какие-то…
Ты сам подтвердил, что это — слово, так что не включай заднюю с демагогией.
Короче, чеши просак :smile1:

[Борей]

Корректор писал(а):

Компоненты, конгресс, немцы какие-то…

:thumbsup: 5 баллов! За меня работу сделал и сам себя определил в Шариковы! 😆

[Аноним]

Борей писал(а):

:thumbsup: 5 баллов! За меня работу сделал и сам себя определил в Шариковы! 😆

Эдвин, вам не надоело?:lol: Вы бы хоть манеру общения сменили что ли, слова паразиты, подчеркивания, непримиримость к Союзу так явно бы не показывали. :smeh:

[Корректор]

Аноним писал(а):

непримиримость к Союзу так явно бы не показывали.:smeh:

Завязавший «совок» — это как завязавший алкоголик. В завязке, вся жизнь — борьба :smeh:

[дядя Андрей]

Борей писал(а):

:thumbsup: 5 баллов! За меня работу сделал и сам себя определил в Шариковы! 😆

Слушайте, Боей, это словечко, вообще-то, из лексикона демшизоидов. Стоит ли его использовать?

[B]Эдвин[/B], вам не надоело?:lol: Вы бы хоть манеру общения сменили что ли, слова паразиты, подчеркивания, непримиримость к Союзу так явно бы не показывали. :smeh:

Так это Эдвин Мур что ли?

[Борей]

Аноним писал(а):

Эдвин, вам не надоело?

Так это Эдвин Мур что ли?

О! Кажись и шизофрения подоспела :faceoff:

Аноним писал(а):

подчеркивания, непримиримость к Союзу

Он тоже так делал? Что ж, приятно слышать. Я его О-ООЧЕНЬ хорошо понимаю в таком случае. Ибо приходится уже и подчеркивать и цветом выделять, ибо никто ничего не слышит и смысла писать уже и нет… думаешь, может, если выделить основные места — лучше доходить будет? .но пхоже — и это зря… Н-дас, гиблое дело все эти форумы…. а казалось таким нужным :faceoff:

[Автор]

Сообщения