Русское оружие ..

Просмотр 10 сообщений - с 51 по 60 (из 122 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2054141
    Аноним
    Гость

    Хочешь сказать, что Глок ушел далеко от Стечкина и Макарова по дальности, надежности, простоте конструкции, технологичности? Также как послевоенный истребитель 3 поколения от поршневого штурмовика ВМВ?

    Очень сомневаюсь. Стрелковое оружие под унитарный патрон свою эволюцию уже практически завершило к середине прошлого века.

    Ушел и далеко, говорю же пока сам не поюзаешь — не оценишь, хотя и такие факты как стрельба под водой и сразу после погружения в жидкую грязь говорят сами за себя. Плюс ты не учитываешь применение новых композитных материалов и керамики в Глоке.

    #2054143
    Doom
    Участник

    Ушел и далеко, говорю же пока сам не поюзаешь — не оценишь[/quote]

    Посмотри «Смертоносный воин» спецназ против морских котиков, как наш с макаровым уделывает пендоса с береттой.

    хотя и такие факты как стрельба под водой [/quote]

    Старик, вот стрельни из него под водой, потом мне расскажешь.

    Плюс ты не учитываешь применение новых композитных материалов и керамики в Глоке.
    [/quote]

    Материалы хорошо. А сколько их можно будет во время войны выдавать, недешевых композитных материалов в сравнении с оружейной сталью?

    #2054146
    В. Панфилов
    Участник

    Посмотри «Смертоносный воин» спецназ против морских котиков, как наш с макаровым уделывает пендоса с береттой

    Судить по фильмам, как-то несерьёзно.
    Оценка чего-то может быть только на практике и в сравнении.

    #2054148
    Doom
    Участник

    Судить по фильмам, как-то несерьёзно.
    [/quote]

    Это не фильм, а специальный телепроект, где сравниваются типы и виды оружия и те, кто им пользуется.

    #2054149
    Redactor
    Участник

    Судить по фильмам, как-то несерьёзно.
    Оценка чего-то может быть только на практике и в сравнении.

    ну на практике и в сравнении пока только АК и М-16 сравнивались не в пользу последних…

    остальное на любителя.
    «специалист» скажет — я могу и из авторучки убить без труда…

    #2054151
    Doom
    Участник

    остальное на любителя.
    «специалист» скажет — я могу и из авторучки убить без труда…
    [/quote]

    Какая дальность стрельбы Глока патроном 1909 года?

    #2054155
    Redactor
    Участник

    просто у Стечкина прицельная дальность 150м., а у ГЛОКа — 50м.
    а у АПБ — ваще 200м.
    о чем спорить?

    #2054158
    Аноним
    Гость

    просто у Стечкина прицельная дальность 150м., а у ГЛОКа — 50м.
    а у АПБ — ваще 200м.
    о чем спорить?

    Так это вообще разные классы оружия, их вообще не корректно сравнивать. Если уж на то пошло, то сравнивайте АПС с Гюрзой или как там ее.

    #2054159
    Redactor
    Участник

    Так это вообще разные классы оружия, их вообще не корректно сравнивать. Если уж на то пошло, то сравнивайте АПС с Гюрзой или как там ее.

    уже лучше…
    а почему ГЛОК с ПМ сравнивается? по какому параметру?

    пистолет — он и есть пистолет.

    можно ГЛОК сравнить с ПСС?

    #2054162
    Аноним
    Гость

    уже лучше…
    а почему ГЛОК с ПМ сравнивается? [B]по какому параметру?[/B]

    пистолет — он и есть пистолет.

    можно ГЛОК сравнить с ПСС?

    Нет. У АПС и Глока разные тактические задачи. Вот с ПМ они в одном классе и макарыч в заднице по всем показателям и параметрам, ну кроме цена)))

Просмотр 10 сообщений - с 51 по 60 (из 122 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.