Русское оружие ..

[Аноним]

Doom писал(а):

Хочешь сказать, что Глок ушел далеко от Стечкина и Макарова по дальности, надежности, простоте конструкции, технологичности? Также как послевоенный истребитель 3 поколения от поршневого штурмовика ВМВ?

Очень сомневаюсь. Стрелковое оружие под унитарный патрон свою эволюцию уже практически завершило к середине прошлого века.

Ушел и далеко, говорю же пока сам не поюзаешь — не оценишь, хотя и такие факты как стрельба под водой и сразу после погружения в жидкую грязь говорят сами за себя. Плюс ты не учитываешь применение новых композитных материалов и керамики в Глоке.

[Doom]

Ушел и далеко, говорю же пока сам не поюзаешь — не оценишь[/quote]

Посмотри «Смертоносный воин» спецназ против морских котиков, как наш с макаровым уделывает пендоса с береттой.

хотя и такие факты как стрельба под водой [/quote]

Старик, вот стрельни из него под водой, потом мне расскажешь.

Плюс ты не учитываешь применение новых композитных материалов и керамики в Глоке.
[/quote]

Материалы хорошо. А сколько их можно будет во время войны выдавать, недешевых композитных материалов в сравнении с оружейной сталью?

[В. Панфилов]

Doom писал(а):

Посмотри «Смертоносный воин» спецназ против морских котиков, как наш с макаровым уделывает пендоса с береттой

Судить по фильмам, как-то несерьёзно.
Оценка чего-то может быть только на практике и в сравнении.

[Doom]

Судить по фильмам, как-то несерьёзно.
[/quote]

Это не фильм, а специальный телепроект, где сравниваются типы и виды оружия и те, кто им пользуется.

[Redactor]

В. Панфилов писал(а):

Судить по фильмам, как-то несерьёзно.
Оценка чего-то может быть только на практике и в сравнении.

ну на практике и в сравнении пока только АК и М-16 сравнивались не в пользу последних…

остальное на любителя.
«специалист» скажет — я могу и из авторучки убить без труда…

[Doom]

остальное на любителя.
«специалист» скажет — я могу и из авторучки убить без труда…
[/quote]

Какая дальность стрельбы Глока патроном 1909 года?

[Redactor]

просто у Стечкина прицельная дальность 150м., а у ГЛОКа — 50м.
а у АПБ — ваще 200м.
о чем спорить?

[Аноним]

Redactor писал(а):

просто у Стечкина прицельная дальность 150м., а у ГЛОКа — 50м.
а у АПБ — ваще 200м.
о чем спорить?

Так это вообще разные классы оружия, их вообще не корректно сравнивать. Если уж на то пошло, то сравнивайте АПС с Гюрзой или как там ее.

[Redactor]

Так это вообще разные классы оружия, их вообще не корректно сравнивать. Если уж на то пошло, то сравнивайте АПС с Гюрзой или как там ее.

уже лучше…
а почему ГЛОК с ПМ сравнивается? по какому параметру?

пистолет — он и есть пистолет.

можно ГЛОК сравнить с ПСС?

[Аноним]

Redactor писал(а):

уже лучше…
а почему ГЛОК с ПМ сравнивается? [B]по какому параметру?[/B]

пистолет — он и есть пистолет.

можно ГЛОК сравнить с ПСС?

Нет. У АПС и Глока разные тактические задачи. Вот с ПМ они в одном классе и макарыч в заднице по всем показателям и параметрам, ну кроме цена)))

[Автор]

Сообщения